2009年04月13日 星期一 23:13
今天想到一个问题,挺困惑的,请大家帮忙。 假如有一个软件,使用了大量依照GPL发布的软件的代码,而其本身却不开放其源代码(我知道这个是GPL不允许的),那么如果我破解或者修改这个软件(这个软件按照其发布的协议是不允许破解的),从而解除使用这个软件时的一些限制,那么我这么做违法吗? -- 需求决定价值……………… -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20090413/7b1efb72/attachment.html>
2009年04月13日 星期一 23:16
2009/4/13 冯立强 <blueskyflq at gmail.com> > 今天想到一个问题,挺困惑的,请大家帮忙。 > > > 假如有一个软件,使用了大量依照GPL发布的软件的代码,而其本身却不开放其源代码(我知道这个是GPL不允许的),那么如果我破解或者修改这个软件(这个软件按照其发布的协议是不允许破解的),从而解除使用这个软件时的一些限制,那么我这么做违法吗? > 你能举证他用了GPL代码? 就破解来说是违法的,此判断不依赖于其他条件。 > > > > -- > 需求决定价值……………… > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe at zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org > -- +------------------------------------ |Alex Zhang(Difan) |eMbedded Linux & Chemistry |College of Chemistry & Environment |Qingdao University +------------------------------------ OpenSource Qingdao University http://qdu.ac.cn/ Blog http://difan.org.cn/ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20090413/1b090598/attachment.html>
2009年04月13日 星期一 23:23
2009/4/13 Alex Zhang <cheungtifan在gmail.com> > > > 2009/4/13 冯立强 <blueskyflq在gmail.com> > >> 今天想到一个问题,挺困惑的,请大家帮忙。 >> >> >> 假如有一个软件,使用了大量依照GPL发布的软件的代码,而其本身却不开放其源代码(我知道这个是GPL不允许的),那么如果我破解或者修改这个软件(这个软件按照其发布的协议是不允许破解的),从而解除使用这个软件时的一些限制,那么我这么做违法吗? >> > 你能举证他用了GPL代码? > 就破解来说是违法的,此判断不依赖于其他条件。 > >> >> 这个问题来源于昨天参加活动得到的一个红旗中文2000的redoffice,装上后感觉和openoffice极为相像,于是网上搜索了下,看到了袁萌前辈的这篇文章 http://blog.chinabyte.com/98/yuanmengblog/127098.shtml ,于是才有了这么个思考。至于举证使用了gpl的代码,这个我是不能的,呵呵 > >> >> -- >> 需求决定价值……………… >> >> _______________________________________________ >> zeuux-universe mailing list >> zeuux-universe在zeuux.org >> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe >> >> ZEUUX Project - Free Software, Free Society! >> http://www.zeuux.org >> > > > > -- > +------------------------------------ > |Alex Zhang(Difan) > |eMbedded Linux & Chemistry > |College of Chemistry & Environment > |Qingdao University > +------------------------------------ > > OpenSource Qingdao University > http://qdu.ac.cn/ > Blog > http://difan.org.cn/ > -- 需求决定价值……………… -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20090413/eda2ba89/attachment.html>
2009年04月13日 星期一 23:28
2009/4/13 冯立强 <blueskyflq at gmail.com> > > > 2009/4/13 Alex Zhang <cheungtifan at gmail.com> > >> >> >> 2009/4/13 冯立强 <blueskyflq at gmail.com> >> >>> 今天想到一个问题,挺困惑的,请大家帮忙。 >>> >>> >>> 假如有一个软件,使用了大量依照GPL发布的软件的代码,而其本身却不开放其源代码(我知道这个是GPL不允许的),那么如果我破解或者修改这个软件(这个软件按照其发布的协议是不允许破解的),从而解除使用这个软件时的一些限制,那么我这么做违法吗? >>> >> 你能举证他用了GPL代码? >> 就破解来说是违法的,此判断不依赖于其他条件。 >> >>> >>> > > 这个问题来源于昨天参加活动得到的一个红旗中文2000的redoffice,装上后感觉和openoffice极为相像,于是网上搜索了下,看到了袁萌前辈的这篇文章 > http://blog.chinabyte.com/98/yuanmengblog/127098.shtml > ,于是才有了这么个思考。至于举证使用了gpl的代码,这个我是不能的,呵呵 > 发表一句个人意见 我不相信他们不抄 举证,谁做得到?还有,GPL是不是中国版权法承认的这还是一回事。就算举证成功也没什么用,KMPlayer(不是我们在KDE下常用的那个),StormCodecs不也是GPL不开源吗?这两个我们都能举证,也没什么办法。。。 开源许可证在国内的威权,任重道远。 > > >>> >>> -- >>> 需求决定价值……………… >>> >>> _______________________________________________ >>> zeuux-universe mailing list >>> zeuux-universe at zeuux.org >>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe >>> >>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society! >>> http://www.zeuux.org >>> >> >> >> >> -- >> +------------------------------------ >> |Alex Zhang(Difan) >> |eMbedded Linux & Chemistry >> |College of Chemistry & Environment >> |Qingdao University >> +------------------------------------ >> >> OpenSource Qingdao University >> http://qdu.ac.cn/ >> Blog >> http://difan.org.cn/ >> > > > > -- > 需求决定价值……………… > -- +------------------------------------ |Alex Zhang(Difan) |eMbedded Linux & Chemistry |College of Chemistry & Environment |Qingdao University +------------------------------------ OpenSource Qingdao University http://qdu.ac.cn/ Blog http://difan.org.cn/ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20090413/61646c82/attachment-0001.html>
2009年04月14日 星期二 09:14
RedOffice就是来源OpenOffice,还用破解RedOffice(⊙_⊙)?直接看OpenOffice代码不就完了! 2009/4/13 Alex Zhang <cheungtifan at gmail.com> > > > 2009/4/13 冯立强 <blueskyflq at gmail.com> > >> >> >> 2009/4/13 Alex Zhang <cheungtifan at gmail.com> >> >>> >>> >>> 2009/4/13 冯立强 <blueskyflq at gmail.com> >>> >>>> 今天想到一个问题,挺困惑的,请大家帮忙。 >>>> >>>> >>>> 假如有一个软件,使用了大量依照GPL发布的软件的代码,而其本身却不开放其源代码(我知道这个是GPL不允许的),那么如果我破解或者修改这个软件(这个软件按照其发布的协议是不允许破解的),从而解除使用这个软件时的一些限制,那么我这么做违法吗? >>>> >>> 你能举证他用了GPL代码? >>> 就破解来说是违法的,此判断不依赖于其他条件。 >>> >>>> >>>> >> >> 这个问题来源于昨天参加活动得到的一个红旗中文2000的redoffice,装上后感觉和openoffice极为相像,于是网上搜索了下,看到了袁萌前辈的这篇文章 >> http://blog.chinabyte.com/98/yuanmengblog/127098.shtml >> ,于是才有了这么个思考。至于举证使用了gpl的代码,这个我是不能的,呵呵 >> > 发表一句个人意见 > 我不相信他们不抄 > > 举证,谁做得到?还有,GPL是不是中国版权法承认的这还是一回事。就算举证成功也没什么用,KMPlayer(不是我们在KDE下常用的那个),StormCodecs不也是GPL不开源吗?这两个我们都能举证,也没什么办法。。。 > 开源许可证在国内的威权,任重道远。 > >> >> >>>> >>>> -- >>>> 需求决定价值……………… >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> zeuux-universe mailing list >>>> zeuux-universe at zeuux.org >>>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe >>>> >>>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society! >>>> http://www.zeuux.org >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> +------------------------------------ >>> |Alex Zhang(Difan) >>> |eMbedded Linux & Chemistry >>> |College of Chemistry & Environment >>> |Qingdao University >>> +------------------------------------ >>> >>> OpenSource Qingdao University >>> http://qdu.ac.cn/ >>> Blog >>> http://difan.org.cn/ >>> >> >> >> >> -- >> 需求决定价值……………… >> > > > > -- > +------------------------------------ > |Alex Zhang(Difan) > |eMbedded Linux & Chemistry > |College of Chemistry & Environment > |Qingdao University > +------------------------------------ > > OpenSource Qingdao University > http://qdu.ac.cn/ > Blog > http://difan.org.cn/ > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe at zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org > -- 致 礼! 王开源 “爱!智!慧!”——为天地立爱,为生民立智,为往圣继绝慧,为千秋启盛世! Release myself by konwledge! GTALK:arthur5933 at gmail.com3Aarthur5933 at gmail.com> -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20090414/29d5e64b/attachment.html>
2009年04月14日 星期二 10:07
2009/4/13 Alex Zhang <cheungtifan在gmail.com>: > > > 2009/4/13 冯立强 <blueskyflq在gmail.com> >> >> 这个问题来源于昨天参加活动得到的一个红旗中文2000的redoffice,装上后感觉和openoffice极为相像,于是网上搜索了下,看到了袁萌前辈的这篇文章http://blog.chinabyte.com/98/yuanmengblog/127098.shtml,于是才有了这么个思考。至于举证使用了gpl的代码,这个我是不能的,呵呵 > > 发表一句个人意见 > 我不相信他们不抄 > 举证,谁做得到?还有,GPL是不是中国版权法承认的这还是一回事。就算举证成功也没什么用,KMPlayer(不是我们在KDE下常用的那个),StormCodecs不也是GPL不开源吗?这两个我们都能举证,也没什么办法。。。 > 开源许可证在国内的威权,任重道远。 不需要承认,就是有效的。 关键在于,有没有人去起诉,起诉的结果如何?在中国发生过的一些版权起诉官司,结果似乎都不咋地。 即使在国外,这种情况也需要版权所有人去起诉的。这也是FSF希望你把版权给FSF的动因。他们有版权了,他们就有资格起诉违反版权的人了。 -- Wu Yongwei URL: http://wyw.dcweb.cn/
2009年04月14日 星期二 10:27
On Mon, Apr 13, 2009 at 11:28:08PM +0800, Alex Zhang wrote: > 举证,谁做得到?还有,GPL是不是中国版权法承认的这还是一回事。就算 >举证成功也没什么用,KMPlayer(不是我们在KDE下常用的那个),StormCodecs不 >也是GPL不开源吗?这两个我们都能举证,也没什么办法。。。 Windoze 里的那个 KMPlayer 不是韩国人写的么? -- There is no emotion; there is peace. There is no ignorance; there is knowledge. There is no passion; there is serenity. There is no death; there is the Force.
2009年04月14日 星期二 11:17
openoffice.org 有两套发布协议,gplv3,SISSL, redoffice在openoffice.org 基础上开发的,是依照SISSL发布的,可以发布闭源软件的 2009/4/13 冯立强 <blueskyflq在gmail.com> > 今天想到一个问题,挺困惑的,请大家帮忙。 > > > 假如有一个软件,使用了大量依照GPL发布的软件的代码,而其本身却不开放其源代码(我知道这个是GPL不允许的),那么如果我破解或者修改这个软件(这个软件按照其发布的协议是不允许破解的),从而解除使用这个软件时的一些限制,那么我这么做违法吗? > > > -- > 需求决定价值……………… > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org > -- ben -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20090414/c8a875b9/attachment.html>
2009年04月14日 星期二 12:03
2009/4/14 张延 <zhangyanipc在gmail.com>: > openoffice.org 有两套发布协议,gplv3,SISSL, > redoffice在openoffice.org 基础上开发的,是依照SISSL发布的,可以发布闭源软件的 http://about.openoffice.org/index.html#licenses 是LGPL? -- Qiangning Hong
2009年04月14日 星期二 12:49
2009/4/14 Qiangning Hong <hongqn在gmail.com> > 2009/4/14 张延 <zhangyanipc在gmail.com>: > > openoffice.org 有两套发布协议,gplv3,SISSL, > > redoffice在openoffice.org 基础上开发的,是依照SISSL发布的,可以发布闭源软件的 > > http://about.openoffice.org/index.html#licenses > 是LGPL? > > -- > Qiangning Hong > 首先谢谢各位的回答;但是我问的问题似乎没有直接回答,现在假如我能举证他用了GPL代码,而且假如在GPL许可证有绝对的权威的国家(就是说在一种很理想的条件下),那么我再破解的话,我是否违法?(这个并不是针对redoffice,那只是我举的一个例子) -- 需求决定价值……………… -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20090414/d989543b/attachment.html>
2009年04月14日 星期二 13:11
2009/4/14 冯立强 <blueskyflq在gmail.com>: > 首先谢谢各位的回答;但是我问的问题似乎没有直接回答,现在假如我能举证他用了GPL代码,而且假如在GPL许可证有绝对的权威的国家(就是说在一种很理想的条件下),那么我再破解的话,我是否违法?(这个并不是针对redoffice,那只是我举的一个例子) IANAL,但是我觉得对方违反了GPL不代表你就可以无视你取得这个软件时的agreement。 当然,既然IANAL,你完全可以无视我的回答。你想要得到一个确切的回答的话,建议你咨询一下律师。 -- Qiangning Hong
2009年04月14日 星期二 13:23
On Tue, 2009-04-14 at 12:49 +0800, 冯立强 wrote: > > > 2009/4/14 Qiangning Hong <hongqn在gmail.com> > 2009/4/14 张延 <zhangyanipc在gmail.com>: > > openoffice.org 有两套发布协议,gplv3,SISSL, > > redoffice在openoffice.org 基础上开发的,是依照SISSL发布的, > 可以发布闭源软件的 > > > http://about.openoffice.org/index.html#licenses > 是LGPL? > > -- > Qiangning Hong > 首先谢谢各位的回答;但是我问的问题似乎没有直接回答,现在假如我能举证他 > 用了GPL代码,而且假如在GPL许可证有绝对的权威的国家(就是说在一种很理想 > 的条件下),那么我再破解的话,我是否违法?(这个并不是针对redoffice, > 那只是我举的一个例子) 我觉得YongWei Wu的回答可能最贴近你的问题:看有没有人起诉! 你破解了它之后,当受到专有软件的法律威胁的时候,你可以说你没有破解他的东 西,你用的是开源社区的资源,如果你再开源的话 ,估计就没有问题了;但如果 你也是想专有的话,那么估计在“GPL许可证绝对权威的国家”比如美国,那你们都 是违法的,就看GPL版权持有着是否告你们。 其实,最主要的问题在于你能否证明它用了GPL资源。 如果你能,估计稍微有点脑 子的公司都不会告你,而让此事不了了之。这个能否证明不光是在取证上,更重要 的是法官要承认。 想一下为什么TX为甚么能把一个道了欠的珊蝴虫送进监狱,而 对那个公开挑衅的彩虹无能为力时,你就应该知道在某些地方,某些法律条文在理 论和实践还是有那么一点点的差距,呵呵。
2009年04月14日 星期二 23:10
2009/4/14 Kermit Mei <kermit.mei在gmail.com> > On Tue, 2009-04-14 at 12:49 +0800, 冯立强 wrote: > > > > > > 2009/4/14 Qiangning Hong <hongqn在gmail.com> > > 2009/4/14 张延 <zhangyanipc在gmail.com>: > > > openoffice.org 有两套发布协议,gplv3,SISSL, > > > redoffice在openoffice.org 基础上开发的,是依照SISSL发布的, > > 可以发布闭源软件的 > > > > > > http://about.openoffice.org/index.html#licenses > > 是LGPL? > > > > -- > > Qiangning Hong > > 首先谢谢各位的回答;但是我问的问题似乎没有直接回答,现在假如我能举证他 > > 用了GPL代码,而且假如在GPL许可证有绝对的权威的国家(就是说在一种很理想 > > 的条件下),那么我再破解的话,我是否违法?(这个并不是针对redoffice, > > 那只是我举的一个例子) > 我觉得YongWei Wu的回答可能最贴近你的问题:看有没有人起诉! > > 你破解了它之后,当受到专有软件的法律威胁的时候,你可以说你没有破解他的东 > 西,你用的是开源社区的资源,如果你再开源的话 ,估计就没有问题了;但如果 > 你也是想专有的话,那么估计在“GPL许可证绝对权威的国家”比如美国,那你们都 > 是违法的,就看GPL版权持有着是否告你们。 > > 其实,最主要的问题在于你能否证明它用了GPL资源。 如果你能,估计稍微有点脑 > 子的公司都不会告你,而让此事不了了之。这个能否证明不光是在取证上,更重要 > 的是法官要承认。 想一下为什么TX为甚么能把一个道了欠的珊蝴虫送进监狱,而 > 对那个公开挑衅的彩虹无能为力时,你就应该知道在某些地方,某些法律条文在理 > 论和实践还是有那么一点点的差距,呵呵。 > > 谢谢大家,我明白了。 -- 需求决定价值……………… -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20090414/2ae35e6f/attachment.html>
2009年04月14日 星期二 23:35
2009/4/14 Kermit Mei <kermit.mei在gmail.com> > On Tue, 2009-04-14 at 12:49 +0800, 冯立强 wrote: > > > > > > 2009/4/14 Qiangning Hong <hongqn在gmail.com> > > 2009/4/14 张延 <zhangyanipc在gmail.com>: > > > openoffice.org 有两套发布协议,gplv3,SISSL, > > > redoffice在openoffice.org 基础上开发的,是依照SISSL发布的, > > 可以发布闭源软件的 > > > > > > http://about.openoffice.org/index.html#licenses > > 是LGPL? > > > > -- > > Qiangning Hong > > 首先谢谢各位的回答;但是我问的问题似乎没有直接回答,现在假如我能举证他 > > 用了GPL代码,而且假如在GPL许可证有绝对的权威的国家(就是说在一种很理想 > > 的条件下),那么我再破解的话,我是否违法?(这个并不是针对redoffice, > > 那只是我举的一个例子) > 我觉得YongWei Wu的回答可能最贴近你的问题:看有没有人起诉! > > 你破解了它之后,当受到专有软件的法律威胁的时候,你可以说你没有破解他的东 > 西,你用的是开源社区的资源,如果你再开源的话 ,估计就没有问题了;但如果 > 你也是想专有的话,那么估计在“GPL许可证绝对权威的国家”比如美国,那你们都 > 是违法的,就看GPL版权持有着是否告你们。 > > 其实,最主要的问题在于你能否证明它用了GPL资源。 如果你能,估计稍微有点脑 > 子的公司都不会告你,而让此事不了了之。这个能否证明不光是在取证上,更重要 > 的是法官要承认。 想一下为什么TX为甚么能把一个道了欠的珊蝴虫送进监狱,而 > 对那个公开挑衅的彩虹无能为力时,你就应该知道在某些地方,某些法律条文在理 > 论和实践还是有那么一点点的差距,呵呵。 > 能给我讲讲TX为什么对彩虹无能为力吗? -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20090414/564b6935/attachment-0001.html>
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号