于 Thu, 12 Feb 2009 09:22:04 +0800
Yingbo Qiu <qiuyingbo在gmail.com> 写道:

> >
> > 你上面说的这几点每一点都有对应的好书，我实在是想不出什么理由非把它们
> > 都揉合起来？需要什么看什么，一步一步的来～～
> >
> 
> 你这就是把参考书和教材的作用弄混了
> 教材是有明确目标的，在固定的的教学时间内，让学生按照一个设计好的过程去学一门知识

上面的哪本算是参考书？？参考书，对我来说就是reference的，上面提到的书有哪本名字
中有“reference“字眼？没有！都是教材！ 8-)

BTW，不要单独回复给我。

-- 
Do what you love, f**k the rest! F**k the regulations!
 

WANG Cong wrote:
> 上面的哪本算是参考书？？参考书，对我来说就是reference的，上面提到的书
> 有哪本名字
> 中有“reference“字眼？没有！都是教材！ 8-)
>   
是否大家都有这种感受，就是不想回复这样的消息，一是把习惯把陈述句改装为反
问句以加强语气，二是*反复*和*重用*叹号和问号？

我觉得这种写作风格很好的弥补了中文不能连篇用大写字母的缺点。之前针对我的
消息，我是点了回复键，写了半句后，想了想，又把窗口关掉选择不保存的，觉得
还是不合奏为好。