2009年04月01日 星期三 03:38
于 Fri, 13 Feb 2009 22:46:53 +0800 Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com> 写道: > 2009/2/12 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>: > > 于 Sun, 1 Feb 2009 10:53:55 +0800 > > Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com> 写道: > > > >> 2009/2/1 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>: > >> > 于 Thu, 22 Jan 2009 09:21:16 +0800 > >> > Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com> 写道: > >> > > >> >> 2009/1/22 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>: > >> >> > 于 Sun, 18 Jan 2009 21:38:11 +0800 > >> >> > "Yongwei Wu" <wuyongwei在gmail.com> 写道: > >> >> > > >> >> >> > >> >> >> 有一句话叫Winner takes all。最出名的那些人是不用愁生计的,但甚至是 > >> >> >> 第二第三名的境地就会完全不一样。 > >> >> > > >> >> > > >> >> > 把你这话用到垄断身上也一样。 > >> >> > 垄断的那些人是不用愁生计的(m$),但甚至是第二第三名的境地就会完全不 > >> >> > 一样(被m$逼下去的公司多得无法列举。。。。) > >> >> > >> >> 你没有看到的是,在广告等依靠名声的领域,这一法则最为明显。在用户需要付 > >> >> 费的领域里,后来者至少还可以利用价格进行竞争…… > >> > > >> > 太绝对。 > >> > 只要是有垄断,即便是价格低也很能抗衡! > >> > 只要是有竞争,今天的第三说不定就能成为明天的第一。 > >> > >> 你的后两句话话跟我的话并不矛盾。你的第一句话我没看到解释。我的话只是很 > >> 简单的陈述语句,你的话("只要……")倒有点绝对之嫌。 > > > > > > 这完全取决于你怎么理解,你可以继续~~没人和你争!! > > > >> > >> 另外,垄断是个相对的概念。微软的垄断和中国电力的垄断不同,没有政府的控 > >> 制在背后。反垄断法能限制这样的公司。 > > > > 切,问题不在公司是谁控制!而在法律是谁控制!连这都看不出来?! > > 白在CN混了!! > > 完全看不出你想表达什么观点。我们并不是在讨论电力的垄断,而是微软式的垄 > 断。微软并没有控制法律,相反,一直是美国和欧洲反垄断法关注的对象。 这么明显还需要解释???!!! (提示:微软是美国的,中国电力是贵国的。而且美国的微软在贵国没受到反垄断制裁。) > > > > >> > >> >> >> 自由软件最好的状态仍然是Just For Fun。我只看到极少数自由软件盈利的 > >> >> >> 例子。在商业社会中,商业的需求大部分仍然需要由商业软件来满足。 > >> >> >> > >> >> > > >> >> > 这要看你怎么看,我看到的是越来越多的商业公司选择linux。 > >> >> > >> >> 这个问题是一开始就讨论过的。自由软件在某些领域特别成功,但在另外一些领 > >> >> 域,特别是开发者和用户脱节的领域,一直举步维艰。 > >> > > >> > 这也可以改变。 > >> > > >> >> > >> >> 另外,自由软件盈利的例子仍然很少。 > >> > > >> > > >> > 我看到的是越来越多。 > >> > >> 那就说来听听,大家看看有什么是新的。总比我们两人吵吵好。 > >> > > > > 有个东西,它叫google。。。。。。。。 > > > > 友情提示:既然一些媒体每年都报道是linux年,那你就google linux年好了。 > > Google靠什么盈利?它用来盈利的技术开源了吗? 很明显你没理解上面最后那句话的意思,重读一遍。 -- Do what you love, f**k the rest! F**k the regulations!
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号