2009年04月01日 星期三 03:45
于 Fri, 13 Feb 2009 22:42:41 +0800 Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com> 写道: > 2009/2/12 WANG Cong <wangcong在zeuux.org>: > >> > 你拿出一张正版的Vista光盘来看看就知道什么来支持我的观点了。 > >> > >> 我想不出上面印着什么可以支持"通过拷贝收费不诚实"这样的观点。 > > > > 你看了吗?如果你连看都懒得去看,我也是不会和你说的。 > > 想继续讨论的话你先看看去吧!! > > 不是我懒得看,是没有。你这就根本不是讨论的态度。我安装正版的OS也不用光 > 盘的。但我相信我看到过所有该看到过的话,因为我看过很多类似的东西,包括 > 微软的许可。 > > >> > 解不解决问题先是次要,重要的是承不承认问题! > >> > >> 现在的问题在于,你还是没有把明白地说出来,为什么你说的问题是个问题。 > >> > > > > 如果你认为不诚实不是一种问题,那你根本就不知道社会的根本问题是什么! > > 不诚实当然是一个问题,但你至少得证明别人不诚实。 早就说过的,不想重复。 > > >> > 如果你认为点两下鼠标都繁琐,那还有什么不繁琐的呢?? > >> > >> 就点两下鼠标吗?你可以试一下,究竟需要点几下鼠标,打多少字。 > > > > 是吗?amarok出错时直接弹出已经写好的邮件,连地址什么的都写好了, > > 直接点一下鼠标,即:发送。 > > > > 这对你来说很难???? > > 这完全不是我说的情况。建议你看看前面被你删掉的邮件部分。 你说的话你知道,上面也没删!!为了让你看得更清楚一些,再次引用: "就点两下鼠标吗?你可以试一下,究竟需要点几下鼠标,打多少字。" -- by Yongwei Wu > > >> >> 说过无数次了,如果人人都可以复制,那最初的创作者就会失去很多创作的动 > >> >> 力。这是一个经济和法律的问题。建议你好好去看看版权和专利的法律,还有关 > >> >> 于市场和知识产权的书籍。 > >> > > >> > Linux出来几年了?Linus依旧活跃在社区!怎么就失去创作动力了呢? > >> > 如果复制的多了,那么原作者就可能会获得更好的声誉,这也是创作的动力! > >> > 记住,动力不只是金钱! > >> > >> 又在以偏概全了。活着只是为了声誉吗?人的需求是有层次的。拿社会职业来做 > >> 类比,你成为一个大作家是有声誉的,甚至可以靠声誉吃饭,但仍然有无数的小 > >> 作家不得不靠爬格子为生。另外,有些职业你可能永远得不到声誉,但社会仍然 > >> 需要有人去干这些职位,因而经济利益的刺激是必需的。类似的,软件行业里存 > >> 在有声誉、有趣(因而引发动力)的岗位(Linus的著名口头禅就是Just for > >> fun),但也存在无趣、枯燥、但依然需要有人去干的位置。 > > > > 你的逻辑有着严重的问题: > > > > 你上面提到的是:"如果人人都可以复制,那最初的创作者就会失去很多创作的动力。" > > > > 也就是说,为了批驳你这种观点我只要举出一个反例来就可以了。我举了,Linus的 > > 例子的,你不能不承认。既然你承认了,那就说明你的观点有问题!! > > 你真确定你在认真阅读?我既没有说"所有的"创作者,也没有说"所有"的动 > 力。 你的原话是:"如果人人都可以复制,那最初的创作者就会失去很多创作的动力。" 没有说“非所有”!! > > > > > 别老是拿"以偏概全"来压人!你是不是没别的词了?我举一个反例显然不代表我就 > > 完全肯定你的观点的反面!只是否定你的观点罢了! > > 因为你一直在犯以偏概全的错误。 > > 不想多说什么逻辑的问题,只希望你心平气和地仔细阅读和讨论,而不是隔个十 > 点半月冲上来,为了和我辩论而辩论。 谁稀罕和你这种一爱用“以偏概全”,二爱用“攻击性言论”的人辩论????? > > > > > 以你这种逻辑,也就能骗骗小学生罢了~! > > 这种话,立此存照吧。 > 需要立此存照的还有你的“攻击性言论”!谢谢!! -- Do what you love, f**k the rest! F**k the regulations!
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号