2009年06月19日 星期五 15:02
2009/6/19 Bill Xu <bill在zeuux.org>: > >>> >>> >>> 这些不是我一句两句能说清楚的。维基百科上有很多这些原则的条目。 >>> 或者加入 http://groups.google.com/group/zh_wikipedia 讨论。 >>> > > 其实不用你说,大家也都知道百科肯定是需要客观、公正、没有感情因素、权威、 > 中立等等。。。wikipedia也沉淀了大量的原则和建议。但当你实际操作,创建一 个条目的时候,你就会发现其中可能存在一些问题。 > > 比如,Sutra,你有没有亲手创建过词条?都有哪些?列出来给我学习学习。让我 看看如何*实际*操作创建一个被wikipedia接受的词条。 > > 我之所以对wikipedia有意见,是基于实际经验,不是凭空想象。所以也需要来自 *实际*的经验,谢谢。 > > 大概只创建了三、四个,名字Sutra,咋了?
2009年06月19日 星期五 15:19
2009/6/19 Bill Xu <bill在zeuux.org>: > > 总的来说,不能以哲思的角度介绍哲思。换句话说你做自我介绍时需把自己当外人 > 介绍。这个是有点麻烦。你可以先写我再改嘛。只是我的也可能会被别人否就是了。 > > > 是的,我们的都可能被别人否了。我们能把这理解为是对wikipedia内容的“控制”么?如果人们都拿wikipedia当权威,而其在管理进入内容上 > > > 你错了,维基百科不是权威,维基百科不可以作为论文的依据。只能作为寻找依据的线索。这是维基百科创始人说的。 > > > 别着急下结论,我没说过wikipedia是权威,是刚才ZQ提到了“权威”说。 > > 我认为他不是权威。非常明确。 > 普通网民中的权威吧, 不论从条目的数量质量,以及社会影响力来说, 网络中没有比 百科更加有权威感觉的内容中心了; 所以,百科形成了自身独特的稳定的严密的解读世界的原则, 这些原则肯定不是最权威的,但是却是当前运行最稳定的,最有说服力的/公信力的维基条目形成准则了, > 又可能存在问题,而来自中文世界的人们又可能缺乏决策权,我们该如何理解wikipedia? 中文 百科不同于E文的, 俺建议,我们只编辑E文的,中文的内容应该仅仅指出 哲思社区是什么,社区链接在哪儿就好 ;-) 即: - 有一定水平和理解能力的E文读者,我们要提供有一定影响力的文字 - 相反的中文百科,确保没有人来乱讲就好 -- http://zoomquiet.org '''过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!''' 一个人如果力求完善自己,就会看到:为此也必须同时完善他人. 一个人如果不关心别人的完善,自己便不可能完善!
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号