zeuux-universe  - 讨论区

标题:[zeuux-universe] 招商银行网银一事并没有上wikipedia

2009年06月19日 星期五 15:02

Sutra Zhou zhoushuqun在gmail.com
星期五 六月 19 15:02:40 CST 2009

2009/6/19 Bill Xu <bill在zeuux.org>:
>
>>>
>>>
>>> 这些不是我一句两句能说清楚的。维基百科上有很多这些原则的条目。
>>> 或者加入 http://groups.google.com/group/zh_wikipedia 讨论。
>>>
>
> 其实不用你说,大家也都知道百科肯定是需要客观、公正、没有感情因素、权威、
> 中立等等。。。wikipedia也沉淀了大量的原则和建议。但当你实际操作,创建一 个条目的时候,你就会发现其中可能存在一些问题。
>
> 比如,Sutra,你有没有亲手创建过词条?都有哪些?列出来给我学习学习。让我 看看如何*实际*操作创建一个被wikipedia接受的词条。
>
> 我之所以对wikipedia有意见,是基于实际经验,不是凭空想象。所以也需要来自 *实际*的经验,谢谢。
>
>

大概只创建了三、四个,名字Sutra,咋了?

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2009年06月19日 星期五 15:19

Zoom.Quiet zoom.quiet在gmail.com
星期五 六月 19 15:19:25 CST 2009

2009/6/19 Bill Xu <bill在zeuux.org>:
>
> 总的来说,不能以哲思的角度介绍哲思。换句话说你做自我介绍时需把自己当外人
> 介绍。这个是有点麻烦。你可以先写我再改嘛。只是我的也可能会被别人否就是了。
>
>
> 是的,我们的都可能被别人否了。我们能把这理解为是对wikipedia内容的“控制”么?如果人们都拿wikipedia当权威,而其在管理进入内容上
>
>
> 你错了,维基百科不是权威,维基百科不可以作为论文的依据。只能作为寻找依据的线索。这是维基百科创始人说的。
>
>
> 别着急下结论,我没说过wikipedia是权威,是刚才ZQ提到了“权威”说。
>
> 我认为他不是权威。非常明确。
>
普通网民中的权威吧,
不论从条目的数量质量,以及社会影响力来说,
网络中没有比 百科更加有权威感觉的内容中心了;

所以,百科形成了自身独特的稳定的严密的解读世界的原则,
这些原则肯定不是最权威的,但是却是当前运行最稳定的,最有说服力的/公信力的维基条目形成准则了,

> 又可能存在问题,而来自中文世界的人们又可能缺乏决策权,我们该如何理解wikipedia?
中文 百科不同于E文的,
俺建议,我们只编辑E文的,中文的内容应该仅仅指出 哲思社区是什么,社区链接在哪儿就好 ;-)
即:
- 有一定水平和理解能力的E文读者,我们要提供有一定影响力的文字
- 相反的中文百科,确保没有人来乱讲就好


-- 
http://zoomquiet.org
'''过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!'''
一个人如果力求完善自己,就会看到:为此也必须同时完善他人. 一个人如果不关心别人的完善,自己便不可能完善!

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

如下红色区域有误,请重新填写。

    你的回复:

    请 登录 后回复。还没有在Zeuux哲思注册吗?现在 注册 !

    Zeuux © 2024

    京ICP备05028076号