Lyman 写道:
> zhangweiwu在realss.com 写道:
>> Lyman wrote:
>> SuSE传统上是KDE为主的发行版，ubuntu才是C#的最大载体。我不能理解Novell推
>> 动C#的动力和利润点，故说我闻到了扩展C#应用的战略味，意指怀疑微软在推动此
>> 事。
>>
> Novell 跟微软的专利谅解协议只限于 Novell 的客户。其他发行版不享受这个挡 
> 箭牌。
> http://en.wikipedia.org/wiki/Mono_(software)#Mono_and_Microsoft.E2.80.99s_patents 
> 
> 
转一篇“As It Stands, Ubuntu Has No Issues With Mono”
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px;=NzM1Nw

2009/7/1 Lyman <lymanrb在gmail.com>:
> Lyman 写道:
>>
>> zhangweiwu在realss.com 写道:
>>>
>>> Lyman wrote:
>>> SuSE传统上是KDE为主的发行版，ubuntu才是C#的最大载体。我不能理解Novell推
>>> 动C#的动力和利润点，故说我闻到了扩展C#应用的战略味，意指怀疑微软在推动此
>>> 事。
>>>
>> Novell 跟微软的专利谅解协议只限于 Novell 的客户。其他发行版不享受这个挡 箭牌。
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Mono_(software)#Mono_and_Microsoft.E2.80.99s_patents
>>
> 转一篇“As It Stands, Ubuntu Has No Issues With Mono”

加一篇“Why Mono doesn't suck”：

http://www2.apebox.org/wordpress/rants/124/

-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/

Yongwei Wu wrote:
>
> 加一篇“Why Mono doesn't suck”：
>
> http://www2.apebox.org/wordpress/rants/124/
>
>   
很早之前我还在写程序时，就在想编写好的GNUStep为基础的应用程序。GNUStep在
技术层面提供了一些优势，比如较C更能处理软件界面（因为软件界面使用对象方
式操作比较容易），较Java更快（因为没有字节码解释器），现在比较起来，还会
较C#更节省内存。我现在仍在思考为什么GNuStep系列技术在竞争中没有取胜，而
将填补这个空缺的机会留给Mono。即使说GNUStep和ObjectivC技术都很古老，也必
有个原因才使它没有进化，像其它古老而改进的事物一样。

这里有几篇文章和主题好像有点关系，并且就发生在这几天：

2009-06-30 GNU创始人：Debian安装"开源.NET"很危险 http://www.cnbeta.com/articles/87641.htm
2009-07-02 GNU计划创始人警告用微软Mono开源工具组有风险 http://www.cnbeta.com/articles/87846.htm
2009-07-03 Debian无视GNU创始人警告 接受Mono http://www.cnbeta.com/articles/87921.htm


2009/7/3 Zhang Weiwu <zhangweiwu在realss.com>:
> Yongwei Wu wrote:
>>
>> 加一篇“Why Mono doesn't suck”：
>>
>> http://www2.apebox.org/wordpress/rants/124/
>>
>>
> 很早之前我还在写程序时，就在想编写好的GNUStep为基础的应用程序。GNUStep在
> 技术层面提供了一些优势，比如较C更能处理软件界面（因为软件界面使用对象方
> 式操作比较容易），较Java更快（因为没有字节码解释器），现在比较起来，还会
> 较C#更节省内存。我现在仍在思考为什么GNuStep系列技术在竞争中没有取胜，而
> 将填补这个空缺的机会留给Mono。即使说GNUStep和ObjectivC技术都很古老，也必
> 有个原因才使它没有进化，像其它古老而改进的事物一样。
> _______________________________________________
> zeuux-universe mailing list
> zeuux-universe在zeuux.org
> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> http://www.zeuux.org

我链的这篇本来就是RMS说了这话后，有人在Slashdot上翻出来的。

2009/7/3 Sutra Zhou <zhoushuqun在gmail.com>:
> 这里有几篇文章和主题好像有点关系，并且就发生在这几天：
>
> 2009-06-30 GNU创始人：Debian安装"开源.NET"很危险 http://www.cnbeta.com/articles/87641.htm
> 2009-07-02 GNU计划创始人警告用微软Mono开源工具组有风险 http://www.cnbeta.com/articles/87846.htm
> 2009-07-03 Debian无视GNU创始人警告 接受Mono http://www.cnbeta.com/articles/87921.htm
>
>
> 2009/7/3 Zhang Weiwu <zhangweiwu在realss.com>:
>> Yongwei Wu wrote:
>>>
>>> 加一篇“Why Mono doesn't suck”：
>>>
>>> http://www2.apebox.org/wordpress/rants/124/
>>>
>>>
>> 很早之前我还在写程序时，就在想编写好的GNUStep为基础的应用程序。GNUStep在
>> 技术层面提供了一些优势，比如较C更能处理软件界面（因为软件界面使用对象方
>> 式操作比较容易），较Java更快（因为没有字节码解释器），现在比较起来，还会
>> 较C#更节省内存。我现在仍在思考为什么GNuStep系列技术在竞争中没有取胜，而
>> 将填补这个空缺的机会留给Mono。即使说GNUStep和ObjectivC技术都很古老，也必
>> 有个原因才使它没有进化，像其它古老而改进的事物一样。


-- 
Wu Yongwei
URL: http://wyw.dcweb.cn/