2009年11月30日 星期一 16:22
2009/11/30 微微 <17ra在163.com>: > 如此如果只是你我之间说这个事情你说网站脑残傻逼 我都不说你, 但是这个邮件列表 已经客观的起到广泛传播的意义了 。 哲思平台就是为了起到舆论监督作用的,我觉得我们有义务对那些规定只能上传 rar 格式的网站管理员进行舆论上的谴责。迫使其增加允许其他的公开格式,例如 zip。 邮件列表中指名道姓的谴责,只是一种表现的形式。
2009年11月30日 星期一 20:48
On Mon, 30 Nov 2009, pan shizhu wrote: > 2009/11/30 微微 <17ra at 163.com>: >> 如此如果只是你我之间说这个事情你说网站脑残傻逼 我都不说你, 但是这个邮件列表 已经客观的起到广泛传播的意义了 。 > > 哲思平台就是为了起到舆论监督作用的,我觉得我们有义务对那些规定只能上传 rar 格式的网站管理员进行舆论上的谴责。迫使其增加允许其他的公开格式,例如 zip。 这个比之税务局网站要求使用Microsfot Office才能报税如何呢? 微软税和营业税一并……
2009年11月30日 星期一 22:07
2009/11/30 Zhang Weiwu <zhangweiwu在realss.com>: > On Mon, 30 Nov 2009, pan shizhu wrote: >> 2009/11/30 微微 <17ra在163.com>: >>> 如此如果只是你我之间说这个事情你说网站脑残傻逼 我都不说你, 但是这个邮件列表 已经客观的起到广泛传播的意义了 。 >> 哲思平台就是为了起到舆论监督作用的,我觉得我们有义务对那些规定只能上传 rar >> 格式的网站管理员进行舆论上的谴责。迫使其增加允许其他的公开格式,例如 zip。 > 这个比之税务局网站要求使用Microsfot Office才能报税如何呢? > 微软税和营业税一并...... 这个不同,微软虽然没有公开 doc 格式,但是同时,也没有将生成 doc 文件的方法进行专利,换句话说,如果你自己生成了一个doc文件,但没用msword生成,这并不是违法的。 rar 不同,作者保护的是生成 rar 的压缩方法,而不是保护 rar 这个软件,因此不论你用什么方法制造出 rar 文件,都侵犯了作者的知识产权。----作者只对解rar的算法进行了放开,没有放开生成的办法。
2009年11月30日 星期一 22:34
On Mon, 30 Nov 2009, pan shizhu wrote: > 2009/11/30 Zhang Weiwu <zhangweiwu at realss.com>: >> On Mon, 30 Nov 2009, pan shizhu wrote: >>> 2009/11/30 微微 <17ra at 163.com>: >>>> 如此如果只是你我之间说这个事情你说网站脑残傻逼 我都不说你, 但是这个邮件列表 已经客观的起到广泛传播的意义了 。 >>> 哲思平台就是为了起到舆论监督作用的,我觉得我们有义务对那些规定只能上传 rar >>> 格式的网站管理员进行舆论上的谴责。迫使其增加允许其他的公开格式,例如 zip。 >> 这个比之税务局网站要求使用Microsfot Office才能报税如何呢? >> 微软税和营业税一并...... > > 这个不同,微软虽然没有公开 doc 格式,但是同时,也没有将生成 doc > 文件的方法进行专利,换句话说,如果你自己生成了一个doc文件, > 但没用msword生成,这并不是违法的。 看来你没有跟我去年讨论这个问题的贴子。 厦门市税务局在我离开厦门的2008年还是这样的:网页上要求调用Microsoft Excel所提供的Active X控件,在网页内创建一个Excel一样的窗口,其中 运行Visual Basic,用来报税。这过程中即没有doc文件也没有xls文件。
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号