2009年11月18日 星期三 14:41
一个波士顿大学的学生,下载了几个mp3,被罚款$675K。原文在这里: http://www.usatoday.com/tech/news/2009-08-03-downloading-verdict_N.htm 很可怕啊。这样的法律,让每个人都成为了潜在的罪犯。 -- Regards Monnand Email: monnand在gmail.com GTalk: monnand在gmail.com
2009年11月18日 星期三 14:54
我都是在线听,不下载。 2009/11/18 monnand <monnand.deng在gmail.com> > 一个波士顿大学的学生,下载了几个mp3,被罚款$675K。原文在这里: > http://www.usatoday.com/tech/news/2009-08-03-downloading-verdict_N.htm > > 很可怕啊。这样的法律,让每个人都成为了潜在的罪犯。 > > -- > Regards > > Monnand > Email: monnand在gmail.com > GTalk: monnand在gmail.com > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org -- regards. chifeng -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20091118/a57ce7ea/attachment.html>
2009年11月18日 星期三 15:17
我觉得是发布者和传播者才应该重罚。 2009/11/18 monnand <monnand.deng在gmail.com> > 一个波士顿大学的学生,下载了几个mp3,被罚款$675K。原文在这里: > http://www.usatoday.com/tech/news/2009-08-03-downloading-verdict_N.htm > > 很可怕啊。这样的法律,让每个人都成为了潜在的罪犯。 > > -- > Regards > > Monnand > Email: monnand在gmail.com > GTalk: monnand在gmail.com > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org -- From: Yesheng Zou -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20091118/4430049a/attachment.html>
2009年11月19日 星期四 11:08
Yesheng Zou 写道: > 我觉得是发布者和传播者才应该重罚。 > 当你使用p2p系统的时候,任何人都有可能是发布者和传播者。 现在各种唱片公司,电影公司都吵吵着互联网损坏了他们的利益。我认为,我们必 须要认清楚这些公司存在的意义:作为唱片公司,电影公司,它们的首要任务是传 播信息。将作曲家,作词家,歌手,导演,演员等人的工作传播给大众。让大众通 过购买的方式获得最新的创作品。 然而,现在的互联网,大大地降低了这种信息传播,分发的成本。这就导致了传统 的信息分发集团(唱片公司等)的利益受损。这是非常自然的事情。在这个时候, 与其讯问公众为什么不继续采纳传统的方式购买唱片,不如仔细想想,我们是否还 需要如此庞大的信息分发机构。面对这些唱片公司的各种辩解,我们是不是应该考 虑:当这些唱片公司不再存在,或者规模变得更小的时候,是不是更有利于提高社 会的创造力。 这就好比说,当我们的数码相机已经普及的时候,那些洗胶卷的小店也许就自然淘 汰了。现在的情况也许仅仅因为唱片公司等利益集团过于庞大,并且容易集体行 动,不会在短期内消亡。 > 2009/11/18 monnand <monnand.deng在gmail.com> > > >> 一个波士顿大学的学生,下载了几个mp3,被罚款$675K。原文在这里: >> http://www.usatoday.com/tech/news/2009-08-03-downloading-verdict_N.htm >> >> 很可怕啊。这样的法律,让每个人都成为了潜在的罪犯。 >> >> -- >> Regards >> >> Monnand >> Email: monnand在gmail.com >> GTalk: monnand在gmail.com >> >> _______________________________________________ >> zeuux-universe mailing list >> zeuux-universe在zeuux.org >> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe >> >> ZEUUX Project - Free Software, Free Society! >> http://www.zeuux.org >> > > > > > -- Regards Monnand Email: monnand在gmail.com GTalk: monnand在gmail.com
2009年11月19日 星期四 11:21
> 我们必 须要认清楚这些公司存在的意义:作为唱片公司,电影公司,它们的首要任务是传播信息。将作曲家,作词家,歌手,导演,演员等人的工作传播给大众。让大众通过购买的方式获得最新的创作品。 确实是这样。 传播方式与获益模式的关系问题。 不过,从另一方面来说,不管你是以何种正当方式获得的作品,你应该遵守购买时与销售方的一种“购买协议”。至于这个协议中规定,你可不可以自由传播这个商品,或者可以传播到什么程序,就是很纠结的问题了。 2009/11/19 monnand <monnand.deng在gmail.com> > Yesheng Zou 写道: > >> 我觉得是发布者和传播者才应该重罚。 >> >> > 当你使用p2p系统的时候,任何人都有可能是发布者和传播者。 > > 现在各种唱片公司,电影公司都吵吵着互联网损坏了他们的利益。我认为,我们必 须要认清楚这些公司存在的意义:作为唱片公司,电影公司,它们的首要任务是传 > 播信息。将作曲家,作词家,歌手,导演,演员等人的工作传播给大众。让大众通 过购买的方式获得最新的创作品。 > > 然而,现在的互联网,大大地降低了这种信息传播,分发的成本。这就导致了传统 的信息分发集团(唱片公司等)的利益受损。这是非常自然的事情。在这个时候, > 与其讯问公众为什么不继续采纳传统的方式购买唱片,不如仔细想想,我们是否还 需要如此庞大的信息分发机构。面对这些唱片公司的各种辩解,我们是不是应该考 > 虑:当这些唱片公司不再存在,或者规模变得更小的时候,是不是更有利于提高社 会的创造力。 > > 这就好比说,当我们的数码相机已经普及的时候,那些洗胶卷的小店也许就自然淘 汰了。现在的情况也许仅仅因为唱片公司等利益集团过于庞大,并且容易集体行 > 动,不会在短期内消亡。 > > 2009/11/18 monnand <monnand.deng在gmail.com> >> >> >> >>> 一个波士顿大学的学生,下载了几个mp3,被罚款$675K。原文在这里: >>> http://www.usatoday.com/tech/news/2009-08-03-downloading-verdict_N.htm >>> >>> 很可怕啊。这样的法律,让每个人都成为了潜在的罪犯。 >>> >>> -- >>> Regards >>> >>> Monnand >>> Email: monnand在gmail.com >>> GTalk: monnand在gmail.com >>> >>> _______________________________________________ >>> zeuux-universe mailing list >>> zeuux-universe在zeuux.org >>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe >>> >>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society! >>> http://www.zeuux.org >>> >>> >> >> >> >> >> >> > > > -- > Regards > > Monnand > Email: monnand在gmail.com > GTalk: monnand在gmail.com > > -- From: Yesheng Zou -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20091119/16c19afe/attachment-0001.html>
2009年11月19日 星期四 12:13
Yesheng Zou 写道: >> 我们必 >> > 须要认清楚这些公司存在的意义:作为唱片公司,电影公司,它们的首要任务是传播信息。将作曲家,作词家,歌手,导演,演员等人的工作传播给大众。让大众通过购买的方式获得最新的创作品。 > > 确实是这样。 > 传播方式与获益模式的关系问题。 > > 不过,从另一方面来说,不管你是以何种正当方式获得的作品,你应该遵守购买时与销售方的一种“购买协议”。至于这个协议中规定,你可不可以自由传播这个商品,或者可以传播到什么程序,就是很纠结的问题了。 > 有些情况下,你只有购买了商品才能看到协议。就是那种shrink wrap contract > > 2009/11/19 monnand <monnand.deng在gmail.com> > > >> Yesheng Zou 写道: >> >> >>> 我觉得是发布者和传播者才应该重罚。 >>> >>> >>> >> 当你使用p2p系统的时候,任何人都有可能是发布者和传播者。 >> >> 现在各种唱片公司,电影公司都吵吵着互联网损坏了他们的利益。我认为,我们必 须要认清楚这些公司存在的意义:作为唱片公司,电影公司,它们的首要任务是传 >> 播信息。将作曲家,作词家,歌手,导演,演员等人的工作传播给大众。让大众通 过购买的方式获得最新的创作品。 >> >> 然而,现在的互联网,大大地降低了这种信息传播,分发的成本。这就导致了传统 的信息分发集团(唱片公司等)的利益受损。这是非常自然的事情。在这个时候, >> 与其讯问公众为什么不继续采纳传统的方式购买唱片,不如仔细想想,我们是否还 需要如此庞大的信息分发机构。面对这些唱片公司的各种辩解,我们是不是应该考 >> 虑:当这些唱片公司不再存在,或者规模变得更小的时候,是不是更有利于提高社 会的创造力。 >> >> 这就好比说,当我们的数码相机已经普及的时候,那些洗胶卷的小店也许就自然淘 汰了。现在的情况也许仅仅因为唱片公司等利益集团过于庞大,并且容易集体行 >> 动,不会在短期内消亡。 >> >> 2009/11/18 monnand <monnand.deng在gmail.com> >> >>> >>> >>>> 一个波士顿大学的学生,下载了几个mp3,被罚款$675K。原文在这里: >>>> http://www.usatoday.com/tech/news/2009-08-03-downloading-verdict_N.htm >>>> >>>> 很可怕啊。这样的法律,让每个人都成为了潜在的罪犯。 >>>> >>>> -- >>>> Regards >>>> >>>> Monnand >>>> Email: monnand在gmail.com >>>> GTalk: monnand在gmail.com >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> zeuux-universe mailing list >>>> zeuux-universe在zeuux.org >>>> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe >>>> >>>> ZEUUX Project - Free Software, Free Society! >>>> http://www.zeuux.org >>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> >>> >>> >> -- >> Regards >> >> Monnand >> Email: monnand在gmail.com >> GTalk: monnand在gmail.com >> >> >> > > > -- Regards Monnand Email: monnand在gmail.com GTalk: monnand在gmail.com
2009年11月19日 星期四 12:45
2009/11/19 monnand <monnand.deng在gmail.com>: > Yesheng Zou 写道: >> 我们必须要认清楚这些公司存在的意义:作为唱片公司,电影公司,它们的首要任务是传播信息。将作曲家,作词家,歌手,导演,演员等人的工作传播给大众。让大众通过购买的方式获得最新的创作品。 >> 确实是这样。 >> 传播方式与获益模式的关系问题。 >> >> 不过,从另一方面来说,不管你是以何种正当方式获得的作品,你应该遵守购买时与销售方的一种“购买协议”。至于这个协议中规定,你可不可以自由传播这个商品,或者可以传播到什么程序,就是很纠结的问题了。 > 有些情况下,你只有购买了商品才能看到协议。就是那种shrink wrap contract 应该我们知道的几乎所有情况都是。 你什么时候买软件和买音像制品之前签署过协议的? 不拆包装你怎么可能看到协议?看到协议之后你如果不愿意“I accept”但你已经拆了包装你怎么退款? 种种案例表明退款是件麻烦的事情,只有极少数人能够成功(所以那些成功的案例才成为新闻,如果大家都能方便退款,这就不是新闻了。)所以这个条款实质上也成了霸王条款。
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号