2009年12月26日 星期六 13:19
关于这些图标,侵权是一定的了。专有解码器?还是最好让最终用户找,这样才规矩。 一个类似的问题就是以前直接偷东西卖掉,现在把偷来的东西和自己的东西放在一起卖掉,究竟哪个更恶?实际上并没有什么好处。说“国情“只能是借口。 On Dec 26, 2009 1:11 PM, "Yesheng Zou" <yeshengzou at gmail.com> wrote: 首先,当然不是说Linux发行版只能包括GPL的软件。 但是,对于一些商业软件,是否可以被拿来直接“发布”,这点有待考究(不排除有的商业软件充许这样做)。 另外,一些图标,版权是明确的,直接拿来“发布”,这种做法也有问题。 之所以留意到了这件事,是因为前几天在这个列表上,有人谈到了GPL与商业软件的一些问题。最后有人给出了一个“射手播放器”的案例。从中,我更多地理解到,“发布”是在使用GPL过程中,一个很重要的环节。 回到这件事上,我觉得,如果这些山寨元素,是做成一个主题包的形式发布,那没有问题,但是,以“一个发行版”的形式发布,是违反了GPL的。 当然,如果我有什么地方理解错了,欢迎纠正 :-) 同时,我不喜欢这些团队把之前对windows的作法弄到Linux上来。不管最终达到的效果好与否(让windows用户更容易接受Linux),版权上的原则是Linux世界必须要遵守的。 (想起 billxu 的一篇介绍 大胡子 中国行的文章,接受新浪访问时,大胡子 坚决不用非开放的视频解决方案,以至最后采访的视频是以ogg格式供人下载,而没有实现直播。虽然遗憾,但大胡子说,他必须要坚持原则。) -- From: Yesheng Zou _______________________________________________ zeuux-universe mailing list zeuux-universe at zeuux.org http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe ZEUUX Project - Free Software, Free Society! http://www.zeuux.org -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20091226/655937cc/attachment.html>
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号