2010年01月14日 星期四 17:30
Google的业务覆盖面太广阔了,从搜索引擎到操作系统,真的无所不能呀。 Google中国要退出的消息,真的让人震惊;但并不可惜:一个无所不能的公司却不 能做好内容过滤。 Google是我最喜欢的企业,他对于开源世界的确有着很大的帮助,提供的邮箱服务 真的很强大也是我最喜欢的。Google的退出很大层面上是由于其提供 的各种服务 被封掉了,进行在中国市场很难实现完整的解决方案,市场模式受到了非常大的影 响。造成被封的原因是很简单的,不符合中国现行法律法规,与“自 由”无关。必 须要强调“一个无所不能的公司,居然不能满足一个国家的法律法规”。而“不合 法”的原因就在于其提供的服务中,能够被“别有用心”的人提供宣 传的途径; Google是被“别有用心”的人拖累的,进而所有“自由”的人被“别有用心”的人拖累 了。 Google的自由定义是“无限制、不负责任”的自由--如果我曲解了,那也是因为那些 呐喊“自由”却“别有用心”的人造成的。
2010年01月14日 星期四 23:44
为什么这个论坛里还有这样的脑残存在呢? Google为什么退出,Google已经暗示的很清楚了。中国政府无耻攻击Gmail基础服务。任何一个公司面对这种情况,如果不屈服,就只有退出这一条路。 2010/1/14 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > Google的业务覆盖面太广阔了,从搜索引擎到操作系统,真的无所不能呀。 > Google中国要退出的消息,真的让人震惊;但并不可惜:一个无所不能的公司却不 > 能做好内容过滤。 > > Google是我最喜欢的企业,他对于开源世界的确有着很大的帮助,提供的邮箱服务 > 真的很强大也是我最喜欢的。Google的退出很大层面上是由于其提供 的各种服务 > 被封掉了,进行在中国市场很难实现完整的解决方案,市场模式受到了非常大的影 > 响。造成被封的原因是很简单的,不符合中国现行法律法规,与“自 由”无关。必 > 须要强调“一个无所不能的公司,居然不能满足一个国家的法律法规”。而“不合 > 法”的原因就在于其提供的服务中,能够被“别有用心”的人提供宣 传的途径; > Google是被“别有用心”的人拖累的,进而所有“自由”的人被“别有用心”的人拖累 > 了。 > > Google的自由定义是“无限制、不负责任”的自由--如果我曲解了,那也是因为那些 > 呐喊“自由”却“别有用心”的人造成的。 > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org
2010年01月15日 星期五 08:56
2010/1/14 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > Google的业务覆盖面太广阔了,从搜索引擎到操作系统,真的无所不能呀。 > Google中国要退出的消息,真的让人震惊;但并不可惜:一个无所不能的公司却不 > 能做好内容过滤。 也许在你的观点看来,一个无所不能的公司,就是要贪婪的不择手段的敛财,完全不顾道德和普世价值。 Goolge不是不能做好内容过滤,如果要做,绝对是世界一流的,但是不要忘了,世界上有比钱更为重要的东西。我为什么佩服Google?因为Google有自己的道德底线。 作为我个人,使用google的服务,喜欢google。然而,我也曾在公开场合批评过Google,担心Google的垄断,以及所谓开源的某些做法。恪守这次,我要义无反顾站在google一边,为google打气加油! > > Google是我最喜欢的企业,他对于开源世界的确有着很大的帮助,提供的邮箱服务 > 真的很强大也是我最喜欢的。Google的退出很大层面上是由于其提供 的各种服务 > 被封掉了,进行在中国市场很难实现完整的解决方案,市场模式受到了非常大的影 > 响。造成被封的原因是很简单的,不符合中国现行法律法规,与“自 由”无关。必 > 须要强调“一个无所不能的公司,居然不能满足一个国家的法律法规”。而“不合 > 法”的原因就在于其提供的服务中,能够被“别有用心”的人提供宣 传的途径; > Google是被“别有用心”的人拖累的,进而所有“自由”的人被“别有用心”的人拖累 > 了。 请问,人家在美国的服务器,youtube, google docs,凭什么要符合中国的法规?“别有用心”的人,指得又是谁呢?我们借助网络传播自己的言论,如果你不同意,可以通过网络反驳,但是现在的做法却冠名以“别有用心”,然后实施封锁扼杀言论,乃至栽赃陷害。 > > Google的自由定义是“无限制、不负责任”的自由--如果我曲解了,那也是因为那些 > 呐喊“自由”却“别有用心”的人造成的。 > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org -- Vincent.D
2010年01月15日 星期五 09:28
On Fri, 2010-01-15 at 08:56 +0800, Vincent D wrote: > 2010/1/14 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > > Google的业务覆盖面太广阔了,从搜索引擎到操作系统,真的无所不能呀。 > > Google中国要退出的消息,真的让人震惊;但并不可惜:一个无所不能的公司却不 > > 能做好内容过滤。 > > 也许在你的观点看来,一个无所不能的公司,就是要贪婪的不择手段的敛财,完全不顾道德和普世价值。 > 我想美国和中国的道德观与价值观是存在差异的,没有必要美国的这些什么观就应 该凌驾于其他国家的什么观。是吗? > Goolge不是不能做好内容过滤,如果要做,绝对是世界一流的,但是不要忘了,世界上有比钱更为重要的东西。我为什么佩服Google?因为Google有自己的道德底线。 > 他的到底底线是美国价值观的体现,不是中国价值观的体现。 > 作为我个人,使用google的服务,喜欢google。然而,我也曾在公开场合批评过Google,担心Google的垄断,以及所谓开源的某些做法。恪守这次,我要义无反顾站在google一边,为google打气加油! > 我也站在Google一边,我需要Google的优秀服务;但是不盲目,更不盲从。 > > > > Google是我最喜欢的企业,他对于开源世界的确有着很大的帮助,提供的邮箱服务 > > 真的很强大也是我最喜欢的。Google的退出很大层面上是由于其提供 的各种服务 > > 被封掉了,进行在中国市场很难实现完整的解决方案,市场模式受到了非常大的影 > > 响。造成被封的原因是很简单的,不符合中国现行法律法规,与“自 由”无关。必 > > 须要强调“一个无所不能的公司,居然不能满足一个国家的法律法规”。而“不合 > > 法”的原因就在于其提供的服务中,能够被“别有用心”的人提供宣 传的途径; > > Google是被“别有用心”的人拖累的,进而所有“自由”的人被“别有用心”的人拖累 > > 了。 > > 请问,人家在美国的服务器,youtube, google > docs,凭什么要符合中国的法规? 但是他的内容不完全符合中国的法律法规,那么中国有权利在自己的版图内限制他 的影响,封掉就是简单的方法。 > “别有用心”的人,指得又是谁呢?我们借助网络传播自己的言论,如果你不同意,可以通过网络反驳,但是现在的做法却冠名以“别有用心”,然后实施封锁扼杀言论,乃至栽赃陷害。 > > 通过网络提供“部分事实”和“大量的推论”,使事实已经被改变了,那么称其为“别 有用心”不为过吧? 网络言论,我现在也在反驳;但是我发现所谓的“知识分子”是最容易被“舆论”左右 的。“南斯拉夫”的演变,其中“知识分子”是理论界“功臣”,但是最终国家分裂、贫 弱了;西方社会就是充分利用了“知识分子”的“自我感觉良好”的特征。 对于“南斯拉夫的演变”,可以从网上查一下。 > > > > Google的自由定义是“无限制、不负责任”的自由--如果我曲解了,那也是因为那些 > > 呐喊“自由”却“别有用心”的人造成的。 > > > > _______________________________________________ > > zeuux-universe mailing list > > zeuux-universe在zeuux.org > > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > > http://www.zeuux.org > > >
2010年01月15日 星期五 09:35
2010/1/15 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > On Fri, 2010-01-15 at 08:56 +0800, Vincent D wrote: >> 2010/1/14 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: >> > Google的业务覆盖面太广阔了,从搜索引擎到操作系统,真的无所不能呀。 >> > Google中国要退出的消息,真的让人震惊;但并不可惜:一个无所不能的公司却不 >> > 能做好内容过滤。 >> >> 也许在你的观点看来,一个无所不能的公司,就是要贪婪的不择手段的敛 >> 财,完全不顾道德和普世价值。 >> > > 我想美国和中国的道德观与价值观是存在差异的,没有必要美国的这些什么观就应 > 该凌驾于其他国家的什么观。是吗? 我是中国人,但这也是我的价值观。 >> Goolge不是不能做好内容过滤,如果要做,绝对是世界一流的,但是不要忘 >> 了,世界上有比钱更为重要的东西。我为什么佩服Google?因为Google有自 >> 己的道德底线。 >> > > 他的到底底线是美国价值观的体现,不是中国价值观的体现。 文字和内容都错了。它的道德底线是普适价值观的体现,而不是脑残价值观的体 现。 >> 作为我个人,使用google的服务,喜欢google。然而,我也曾在公开场合批 >> 评过Google,担心Google的垄断,以及所谓开源的某些做法。恪守这次,我 >> 要义无反顾站在google一边,为google打气加油! >> > > 我也站在Google一边,我需要Google的优秀服务;但是不盲目,更不盲从。 这话本身没毛病。放在你的上下文里…… >> > Google是我最喜欢的企业,他对于开源世界的确有着很大的帮助,提供的邮箱服务 >> > 真的很强大也是我最喜欢的。Google的退出很大层面上是由于其提供 的各种服务 >> > 被封掉了,进行在中国市场很难实现完整的解决方案,市场模式受到了非常大的影 >> > 响。造成被封的原因是很简单的,不符合中国现行法律法规,与“自 由”无关。必 >> > 须要强调“一个无所不能的公司,居然不能满足一个国家的法律法规”。而“不合 >> > 法”的原因就在于其提供的服务中,能够被“别有用心”的人提供宣 传的途径; >> > Google是被“别有用心”的人拖累的,进而所有“自由”的人被“别有用心”的人拖累 >> > 了。 >> >> 请问,人家在美国的服务器,youtube, google >> docs,凭什么要符合中国的法规? > > 但是他的内容不完全符合中国的法律法规,那么中国有权利在自己的版图内限制他 > 的影响,封掉就是简单的方法。 问你多少次了你都没回答:封youtube、google docs根据的是那条法律?提醒一 下,并非政府说什么什么就是法律,否则还要立法机构干吗? -- Wu Yongwei URL: http://wyw.dcweb.cn/
2010年01月15日 星期五 10:06
On Fri, 2010-01-15 at 09:35 +0800, Yongwei Wu wrote: > 2010/1/15 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > > On Fri, 2010-01-15 at 08:56 +0800, Vincent D wrote: > >> 2010/1/14 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > >> > Google的业务覆盖面太广阔了,从搜索引擎到操作系统,真的无所不能呀。 > >> > Google中国要退出的消息,真的让人震惊;但并不可惜:一个无所不能的公司却不 > >> > 能做好内容过滤。 > >> > >> 也许在你的观点看来,一个无所不能的公司,就是要贪婪的不择手段的敛 > >> 财,完全不顾道德和普世价值。 > >> > > > > 我想美国和中国的道德观与价值观是存在差异的,没有必要美国的这些什么观就应 > > 该凌驾于其他国家的什么观。是吗? > > 我是中国人,但这也是我的价值观。 恩,很直白呀,呵呵。 > > >> Goolge不是不能做好内容过滤,如果要做,绝对是世界一流的,但是不要忘 > >> 了,世界上有比钱更为重要的东西。我为什么佩服Google?因为Google有自 > >> 己的道德底线。 > >> > > > > 他的到底底线是美国价值观的体现,不是中国价值观的体现。 > > 文字和内容都错了。它的道德底线是普适价值观的体现,而不是脑残价值观的体 > 现。 美国价值观就是普世了呗?脑残太明显了吧,你应该用美式英语回复。 > > >> 作为我个人,使用google的服务,喜欢google。然而,我也曾在公开场合批 > >> 评过Google,担心Google的垄断,以及所谓开源的某些做法。恪守这次,我 > >> 要义无反顾站在google一边,为google打气加油! > >> > > > > 我也站在Google一边,我需要Google的优秀服务;但是不盲目,更不盲从。 > > 这话本身没毛病。放在你的上下文里…… > > >> > Google是我最喜欢的企业,他对于开源世界的确有着很大的帮助,提供的邮箱服务 > >> > 真的很强大也是我最喜欢的。Google的退出很大层面上是由于其提供 的各种服务 > >> > 被封掉了,进行在中国市场很难实现完整的解决方案,市场模式受到了非常大的影 > >> > 响。造成被封的原因是很简单的,不符合中国现行法律法规,与“自 由”无关。必 > >> > 须要强调“一个无所不能的公司,居然不能满足一个国家的法律法规”。而“不合 > >> > 法”的原因就在于其提供的服务中,能够被“别有用心”的人提供宣 传的途径; > >> > Google是被“别有用心”的人拖累的,进而所有“自由”的人被“别有用心”的人拖累 > >> > 了。 > >> > >> 请问,人家在美国的服务器,youtube, google > >> docs,凭什么要符合中国的法规? > > 有类似的条文“禁止传播淫秽色情....”(自己查吧),既然服务器不在国内,那么 只能封。 > > 但是他的内容不完全符合中国的法律法规,那么中国有权利在自己的版图内限制他 > > 的影响,封掉就是简单的方法。 > > 问你多少次了你都没回答:封youtube、google docs根据的是那条法律?提醒一 > 下,并非政府说什么什么就是法律,否则还要立法机构干吗? >
2010年01月15日 星期五 10:07
2010/1/14 John Hax <johnhax在gmail.com>: > 为什么这个论坛里还有这样的脑残存在呢? 因为有人要回这样的帖子。 FOSS世界有一句非常经典的话: Don't feed the troll 如果有一天,没有任何人回这样的帖子,那么这样的帖子就不会再存在。
2010年01月15日 星期五 10:28
On Fri, 2010-01-15 at 10:07 +0800, pan shizhu wrote: > 2010/1/14 John Hax <johnhax在gmail.com>: > > 为什么这个论坛里还有这样的脑残存在呢? > > 因为有人要回这样的帖子。 > > FOSS世界有一句非常经典的话: Don't feed the troll > > 如果有一天,没有任何人回这样的帖子,那么这样的帖子就不会再存在。 人身攻击,最容易报露回帖人的个人品质:粗鲁、愚钝、轻信。 > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org
2010年01月15日 星期五 11:33
自认为聪明的,从来都是被利用的。 不盲目,更不盲从。 自由不是自由主义。 把自己的价值观凌驾在他人之上,这就不自由。 2010/1/15 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org> > On Fri, 2010-01-15 at 08:56 +0800, Vincent D wrote: > > 2010/1/14 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > > > Google的业务覆盖面太广阔了,从搜索引擎到操作系统,真的无所不能呀。 > > > Google中国要退出的消息,真的让人震惊;但并不可惜:一个无所不能的公司却不 > > > 能做好内容过滤。 > > > > 也许在你的观点看来,一个无所不能的公司,就是要贪婪的不择手段的敛财,完全不顾道德和普世价值。 > > > > 我想美国和中国的道德观与价值观是存在差异的,没有必要美国的这些什么观就应 > 该凌驾于其他国家的什么观。是吗? > > > > Goolge不是不能做好内容过滤,如果要做,绝对是世界一流的,但是不要忘了,世界上有比钱更为重要的东西。我为什么佩服Google?因为Google有自己的道德底线。 > > > > 他的到底底线是美国价值观的体现,不是中国价值观的体现。 > > > > 作为我个人,使用google的服务,喜欢google。然而,我也曾在公开场合批评过Google,担心Google的垄断,以及所谓开源的某些做法。恪守这次,我要义无反顾站在google一边,为google打气加油! > > > > 我也站在Google一边,我需要Google的优秀服务;但是不盲目,更不盲从。 > > > > > > > Google是我最喜欢的企业,他对于开源世界的确有着很大的帮助,提供的邮箱服务 > > > 真的很强大也是我最喜欢的。Google的退出很大层面上是由于其提供 的各种服务 > > > 被封掉了,进行在中国市场很难实现完整的解决方案,市场模式受到了非常大的影 > > > 响。造成被封的原因是很简单的,不符合中国现行法律法规,与“自 由”无关。必 > > > 须要强调“一个无所不能的公司,居然不能满足一个国家的法律法规”。而“不合 > > > 法”的原因就在于其提供的服务中,能够被“别有用心”的人提供宣 传的途径; > > > Google是被“别有用心”的人拖累的,进而所有“自由”的人被“别有用心”的人拖累 > > > 了。 > > > > 请问,人家在美国的服务器,youtube, google > > docs,凭什么要符合中国的法规? > > 但是他的内容不完全符合中国的法律法规,那么中国有权利在自己的版图内限制他 > 的影响,封掉就是简单的方法。 > > > > “别有用心”的人,指得又是谁呢?我们借助网络传播自己的言论,如果你不同意,可以通过网络反驳,但是现在的做法却冠名以“别有用心”,然后实施封锁扼杀言论,乃至栽赃陷害。 > > > > > > 通过网络提供“部分事实”和“大量的推论”,使事实已经被改变了,那么称其为“别 > 有用心”不为过吧? > 网络言论,我现在也在反驳;但是我发现所谓的“知识分子”是最容易被“舆论”左右 > 的。“南斯拉夫”的演变,其中“知识分子”是理论界“功臣”,但是最终国家分裂、贫 > 弱了;西方社会就是充分利用了“知识分子”的“自我感觉良好”的特征。 > > 对于“南斯拉夫的演变”,可以从网上查一下。 > > > > > > > Google的自由定义是“无限制、不负责任”的自由--如果我曲解了,那也是因为那些 > > > 呐喊“自由”却“别有用心”的人造成的。 > > > > > > _______________________________________________ > > > zeuux-universe mailing list > > > zeuux-universe在zeuux.org > > > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > > > > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > > > http://www.zeuux.org > > > > > > > > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org > -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20100115/1cd0001e/attachment.html>
2010年01月15日 星期五 14:01
2010/1/15 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > On Fri, 2010-01-15 at 08:56 +0800, Vincent D wrote: >> 2010/1/14 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: >> > Google的业务覆盖面太广阔了,从搜索引擎到操作系统,真的无所不能呀。 >> > Google中国要退出的消息,真的让人震惊;但并不可惜:一个无所不能的公司却不 >> > 能做好内容过滤。 >> >> 也许在你的观点看来,一个无所不能的公司,就是要贪婪的不择手段的敛财,完全不顾道德和普世价值。 >> > > 我想美国和中国的道德观与价值观是存在差异的,没有必要美国的这些什么观就应 > 该凌驾于其他国家的什么观。是吗? 嗯,以此类推:朝鲜价值观与X国价值观是存在差异的……希特勒德国价值观与X国价值观是存在差异的…… > >> Goolge不是不能做好内容过滤,如果要做,绝对是世界一流的,但是不要忘了,世界上有比钱更为重要的东西。我为什么佩服Google?因为Google有自己的道德底线。 >> > > 他的到底底线是美国价值观的体现,不是中国价值观的体现。 请问什么是中国价值观? > >> 作为我个人,使用google的服务,喜欢google。然而,我也曾在公开场合批评过Google,担心Google的垄断,以及所谓开源的某些做法。恪守这次,我要义无反顾站在google一边,为google打气加油! >> > > 我也站在Google一边,我需要Google的优秀服务;但是不盲目,更不盲从。 > >> > >> > Google是我最喜欢的企业,他对于开源世界的确有着很大的帮助,提供的邮箱服务 >> > 真的很强大也是我最喜欢的。Google的退出很大层面上是由于其提供 的各种服务 >> > 被封掉了,进行在中国市场很难实现完整的解决方案,市场模式受到了非常大的影 >> > 响。造成被封的原因是很简单的,不符合中国现行法律法规,与“自 由”无关。必 >> > 须要强调“一个无所不能的公司,居然不能满足一个国家的法律法规”。而“不合 >> > 法”的原因就在于其提供的服务中,能够被“别有用心”的人提供宣 传的途径; >> > Google是被“别有用心”的人拖累的,进而所有“自由”的人被“别有用心”的人拖累 >> > 了。 >> >> 请问,人家在美国的服务器,youtube, google >> docs,凭什么要符合中国的法规? > > 但是他的内容不完全符合中国的法律法规,那么中国有权利在自己的版图内限制他 > 的影响,封掉就是简单的方法。 google docs和youtube违反哪条中国法律了? > >> “别有用心”的人,指得又是谁呢?我们借助网络传播自己的言论,如果你不同意,可以通过网络反驳,但是现在的做法却冠名以“别有用心”,然后实施封锁扼杀言论,乃至栽赃陷害。 >> >> > > 通过网络提供“部分事实”和“大量的推论”,使事实已经被改变了,那么称其为“别 > 有用心”不为过吧? > 网络言论,我现在也在反驳;但是我发现所谓的“知识分子”是最容易被“舆论”左右 > 的。“南斯拉夫”的演变,其中“知识分子”是理论界“功臣”,但是最终国家分裂、贫 > 弱了;西方社会就是充分利用了“知识分子”的“自我感觉良好”的特征。 > > 对于“南斯拉夫的演变”,可以从网上查一下。 建议你先查查 柏林墙。 > >> > >> > Google的自由定义是“无限制、不负责任”的自由--如果我曲解了,那也是因为那些 >> > 呐喊“自由”却“别有用心”的人造成的。 >> > >> > _______________________________________________ >> > zeuux-universe mailing list >> > zeuux-universe在zeuux.org >> > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe >> > >> > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! >> > http://www.zeuux.org >> >> >> > > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org
2010年01月15日 星期五 15:09
On Fri, 2010-01-15 at 14:01 +0800, John Hax wrote: > 2010/1/15 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > > On Fri, 2010-01-15 at 08:56 +0800, Vincent D wrote: > >> 2010/1/14 Vietor Liu <ml-wine在vxwo.org>: > >> > Google的业务覆盖面太广阔了,从搜索引擎到操作系统,真的无所不能呀。 > >> > Google中国要退出的消息,真的让人震惊;但并不可惜:一个无所不能的公司却不 > >> > 能做好内容过滤。 > >> > >> 也许在你的观点看来,一个无所不能的公司,就是要贪婪的不择手段的敛财,完全不顾道德和普世价值。 > >> > > > > 我想美国和中国的道德观与价值观是存在差异的,没有必要美国的这些什么观就应 > > 该凌驾于其他国家的什么观。是吗? > > 嗯,以此类推:朝鲜价值观与X国价值观是存在差异的……希特勒德国价值观与X国价值观是存在差异的…… > 拿希特勒举例,真伟大呀。 > > > >> Goolge不是不能做好内容过滤,如果要做,绝对是世界一流的,但是不要忘了,世界上有比钱更为重要的东西。我为什么佩服Google?因为Google有自己的道德底线。 > >> > > > > 他的到底底线是美国价值观的体现,不是中国价值观的体现。 > > 请问什么是中国价值观? 太复杂了,简单的说是符合中国人5000年来发展的特定行为特征的心理基点。 > > > > >> 作为我个人,使用google的服务,喜欢google。然而,我也曾在公开场合批评过Google,担心Google的垄断,以及所谓开源的某些做法。恪守这次,我要义无反顾站在google一边,为google打气加油! > >> > > > > 我也站在Google一边,我需要Google的优秀服务;但是不盲目,更不盲从。 > > > >> > > >> > Google是我最喜欢的企业,他对于开源世界的确有着很大的帮助,提供的邮箱服务 > >> > 真的很强大也是我最喜欢的。Google的退出很大层面上是由于其提供 的各种服务 > >> > 被封掉了,进行在中国市场很难实现完整的解决方案,市场模式受到了非常大的影 > >> > 响。造成被封的原因是很简单的,不符合中国现行法律法规,与“自 由”无关。必 > >> > 须要强调“一个无所不能的公司,居然不能满足一个国家的法律法规”。而“不合 > >> > 法”的原因就在于其提供的服务中,能够被“别有用心”的人提供宣 传的途径; > >> > Google是被“别有用心”的人拖累的,进而所有“自由”的人被“别有用心”的人拖累 > >> > 了。 > >> > >> 请问,人家在美国的服务器,youtube, google > >> docs,凭什么要符合中国的法规? > > > > 但是他的内容不完全符合中国的法律法规,那么中国有权利在自己的版图内限制他 > > 的影响,封掉就是简单的方法。 > > google docs和youtube违反哪条中国法律了? > 那里面有一些内容出现问题了,网站是没有问题的。避免他们出问题的内容造成影 响,那么必须对整个网站采取措施。那些内容呢?还是不要问我了。 网站不对自身内容进行过滤,那么别人又有进行过滤的要求;结果是什么呢,网站 就被封了。 > > > >> “别有用心”的人,指得又是谁呢?我们借助网络传播自己的言论,如果你不同意,可以通过网络反驳,但是现在的做法却冠名以“别有用心”,然后实施封锁扼杀言论,乃至栽赃陷害。 > >> > >> > > > > 通过网络提供“部分事实”和“大量的推论”,使事实已经被改变了,那么称其为“别 > > 有用心”不为过吧? > > 网络言论,我现在也在反驳;但是我发现所谓的“知识分子”是最容易被“舆论”左右 > > 的。“南斯拉夫”的演变,其中“知识分子”是理论界“功臣”,但是最终国家分裂、贫 > > 弱了;西方社会就是充分利用了“知识分子”的“自我感觉良好”的特征。 > > > > 对于“南斯拉夫的演变”,可以从网上查一下。 > > 建议你先查查 柏林墙。 > 柏林墙,是因为西德的经济发展远远超过东德的发展。精神说教阻挡不住物质的诱 惑,这也是为什么中国进行“改革开放”;同时资本主义不是物质丰富的代名词,中 国的经济也是非常突出的,除了恶心的、TMD、脑残的、没人性的房地产之外。 > > 顺便也粘贴一下我在哲思上的一个博文《真正的问题来自那些“嚷嚷”者!!》里面 包含了许多未尽问题,可以详读一下: 前因:看了这个网站: http://monnand.appspot.com/ 里面谈了许多敏感问题 (人权、tor)之类的。略有所想,就用了上面那个题目。 “嚷嚷”者,是实际的破坏者,虽然出发点是“向好”的,但却非常的“不负责任”。 以“monnand”来举例,里面出现了介绍“tor”的一些信息。对于此事,我认为博主就 是个“嚷嚷”者。为什么呢? 首先,前车之鉴blogger.com,google groups都已经被封了,而博主的“目的”是让 appengine也被封,其心何其恶毒呀。再次,年轻人的政治理想实际上是不够现实 的,而博主又在转发一些观点偏薄的文章,如“人权”那篇。 可能博主会认为我的这些“指责”感觉很冤枉,那么只能说明博主太年轻了。 首先,blogger这些例子告诉我们,在现在环境下”一粒老鼠屎可以坏一锅汤”,那 么博主为什么要发一些带有“老鼠屎”的文章呢;如果政治主张与环境不同,大可私 下组织构建自己的政治环境;而博主却在一个公共的场合来“嚷嚷”,只会牵连太多 的“无辜”。 再次,对于“人权”那篇,偏薄在那里?就在于结论不是“公正的”。而什么是公正的 结论呢,我可以总结一下:“自己的屁股没干净就不要说别人的屁股上有屎; 无论 是谁说你屁股上有屎,有没有屎就在那里摆着呢;别人也有屎不是你自己有屎的理 由,你所要做的就是快点‘找纸’擦掉”。
2010年01月16日 星期六 03:18
Vietor Liu 写道: > On Fri, 2010-01-15 at 10:07 +0800, pan shizhu wrote: > >> 2010/1/14 John Hax <johnhax在gmail.com>: >> >>> 为什么这个论坛里还有这样的脑残存在呢? >>> >> 因为有人要回这样的帖子。 >> >> FOSS世界有一句非常经典的话: Don't feed the troll >> >> 如果有一天,没有任何人回这样的帖子,那么这样的帖子就不会再存在。 >> > > 人身攻击,最容易报露回帖人的个人品质:粗鲁、愚钝、轻信。 > 第一位发起人身攻击的人是粗鲁的、愚钝的、轻信的。 那第二位呢? 长老,您收了神通吧! > >> _______________________________________________ >> zeuux-universe mailing list >> zeuux-universe在zeuux.org >> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe >> >> ZEUUX Project - Free Software, Free Society! >> http://www.zeuux.org >> > > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org -- Regards Monnand Email: monnand在gmail.com GTalk: monnand在gmail.com
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号