2010年03月05日 星期五 15:51
求哲思的邀请,可以给一个吗?谢谢了!canling0在gmail.com ------------------ 该邮件从M8发送 ---- 原始邮件 ---- 发件人:"Kermit Mei"<kermit.mei在gmail.com>; 发送时间:2010年3月5日(星期五) 下午2:14 收件人:"Bill Xu"<bill在zeuux.org>; 主题:Re: [zeuux-universe]Zeuux Blog 回复缩进的问题 On Fri, 2010-03-05 at 13:10 +0800, Bill Xu wrote: > > Kermit Mei 写道: > > Dear all, > > 最近使用Zeuux Blog,发现回复过程中有个不方便的地方,在此反馈一下,不 > > 知Bill大哥有没有什么改进的方案。 > > 就是在引用回复过程中,回复某个人就要嵌套缩进一层,最后只能嵌套缩进5 > > 层。之后就不能再针对性回复了。 > 已经有改进计划,实现无评论级别限制,和上次weiwu提到的博客公开等问题都已 > 经统一规划到路线图中了,已经开始部分工作。 > > 这个设计有个很大的有点,就是方式回复讨论 > > 偏离Blog主题,最乎所有的回复被水掉; > 这个评论的方式有关系么? <上面有个错别字: s/最乎/最后 /> 当然有啊。 通常“被水”的过程就是,第一个人回复过程中旁引了一个观点,第二 个人又回复这个新的观点,又旁引了另一个观点(比如我就最喜欢BTW:p)……以此类 推,往往到第5个就跑题了。如果第五个不能直接嵌套回复了,不是能潜在的“提 醒”一下,这个已经偏移很多层了。 我开始还以为这是哲思的设计思路呢,呵呵。 > > 但是想回复后面别人的回复也变得不方 > > 便,而且缩进的宽度太大,个人感觉视觉效果不是特别理想,不知有没有什么更好 > > 的解决方案? > > > 目前已经想做的是将现在的缩进距离缩小到现在的一半。 > > 评论缩进的好处是是觉上可以比较容易看清楚讨论的关系,我觉得利大于弊,大家 > 觉得呢? 感觉能看清楚关系这个设计确实表现得很好,可就是不能再“深入”回复有点美中不 足。 _______________________________________________ zeuux-universe mailing list zeuux-universe在zeuux.org http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe ZEUUX Project - Free Software, Free Society! http://www.zeuux.org -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20100305/7bb3419e/attachment.html>
2010年03月05日 星期五 16:37
我刚发了一个。:) Gosin 写道: > 求哲思的邀请,可以给一个吗?谢谢了!canling0在gmail.com > ------------------ > > 该邮件从M8发送 > > > > ---- 原始邮件 ---- > 发件人:"Kermit Mei"<kermit.mei在gmail.com>; > 发送时间:2010年3月5日(星期五) 下午2:14 > 收件人:"Bill Xu"<bill在zeuux.org>; > 主题:Re: [zeuux-universe]Zeuux Blog 回复缩进的问题 > > On Fri, 2010-03-05 at 13:10 +0800, Bill Xu wrote: > > > > Kermit Mei 写道: > > > Dear all, > > > 最近使用Zeuux Blog,发现回复过程中有个不方便的地方,在此反馈一 > 下,不 > > > 知Bill大哥有没有什么改进的方案。 > > > 就是在引用回复过程中,回复某个人就要嵌套缩进一层,最后只能嵌套 > 缩进5 > > > 层。之后就不能再针对性回复了。 > > 已经有改进计划,实现无评论级别限制,和上次weiwu提到的博客公开等问题都已 > > 经统一规划到路线图中了,已经开始部分工作。 > > > 这个设计有个很大的有点,就是方式回复讨论 > > > 偏离Blog主题,最乎所有的回复被水掉; > > 这个评论的方式有关系么? > <上面有个错别字: s/最乎/最后 /> > 当然有啊。 通常“被水”的过程就是,第一个人回复过程中旁引了一个观点,第二 > 个人又回复这个新的观点,又旁引了另一个观点(比如我就最喜欢BTW:p)……以此类 > 推,往往到第5个就跑题了。如果第五个不能直接嵌套回复了,不是能潜在的“提 > 醒”一下,这个已经偏移很多层了。 我开始还以为这是哲思的设计思路呢,呵呵。 > > > > 但是想回复后面别人的回复也变得不方 > > > 便,而且缩进的宽度太大,个人感觉视觉效果不是特别理想,不知有没有什 > 么更好 > > > 的解决方案? > > > > > 目前已经想做的是将现在的缩进距离缩小到现在的一半。 > > > > 评论缩进的好处是是觉上可以比较容易看清楚讨论的关系,我觉得利大于弊, > 大家 > > 觉得呢? > > 感觉能看清楚关系这个设计确实表现得很好,可就是不能再“深入”回复有点美中不 > 足。 > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org
2010年03月05日 星期五 16:38
On Fri, 2010-03-05 at 16:37 +0800, Bill Xu wrote: > 我刚发了一个。:) 汗,我也发了:p
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号