2010年07月08日 星期四 17:56
http://blog.alipay.com/301.html 楼上说: > Linux下还用什么安全控件,真是多此一举, > 安全控件如果不开源的话谁敢用? > 直接把安全控件去掉不就完了吗,全世界这么多网站, > 为什么就你支付宝非要在别人机器安装你的未知代码才能用, > 如果我不能选择不装你的未知代码的话, > 那我干脆就不用支付宝了 话虽然这样说,其实你做不到。我自己办 http://www.openbanks.info 三年了, 也不敢不用支付宝。我三分钟前就在用它。我不能不用支付宝,因为我不能不用淘宝。 众所周知,网上交易平台的竞争力,八九成在于商家的数量。虽然,获得大量商家 不易,但是商家一但获得,只要不走,就是网上交易平台最重要的竞争力。多数网 上商家都在淘宝上开店,所以人们不能不用淘宝。用淘宝,则不能不用支付宝。即 使不兼容Linux也不妨。 楼主既然说开源,我就可以拿这个和Windows比较来说事,容易说明白:操作系统 的竞争力,八九成在于其上应用程序的数量(出自微软内部文件《万圣节文件》原 文,“平台战略”部分)。使商家在Windows上开发程序虽然不易,但是一但程序开 发出来,就是操作系统平台最重要的竞争力,有了应用程序,人们不能不用 Windows。用Windows,则不能不用IE。所以即使IE落后、不安全,也不妨。太阳底 下旧事如此,支付宝由产品转向平台、公开接口,便是题中应有之意了。 所谓识时务为俊杰,智者知道移向竞争对手或抱怨不会引起支付宝提高Linux兼容 性,也知道:既然支付宝没有必要做好兼容性,则目前支付宝对Linux兼容性主要 的保障来自“开明君主”而非“民主”或“竞争”。目前既然有兼容Linux的版本,可见 有明君或开明绅士在淘宝里,(也许明君自己是Linux用户)只是韬晦久了,现在 不肯出来更新而已(也许明君不用Firefox 3.6而喜欢Seamonkey,或者明君换用 Mac OS了)。这种局面,当然是叩求请愿好于主张权利了。最好我们能知道这位明 君是谁,这样,请愿更直接有效果。 要是叩求请愿不合你胃口,还有一个办法,即立法规定网上交易市场不能只使用一 种支付平台,近于常规市场管理。比如秀水街市场可以选择用VISA还是万事达。此 法必要求淘宝作为市场必须支持其它支付平台,以保护竞争。这个相当于立法规定 Windows不能只带IE,要有其它浏览器在上面。一叶落而知天下秋,就近关于支付 宝的法规《非金融机构支付服务管理办法》叶落,显然当权立法者的秋意不在保护竞 争。说到这里,立法和政治的话题呼之欲出。我国立法和政治如果真能做一点改 善,我倒愿意建议先改善重要的民族、民权、民生问题,支付宝的问题,忍受一下 也可。 如果尚没有VISA和万事达卡,我国立法想必愿意规定市场里只能使用银联,现实市 场管理如此,遑论网上市场。我辈虽没福气享受自由竞争和民主,但能躬逢盛世、 追慕仰望巨灵之掌大笔如椽写春秋,现在就可以抬头看到,就像我们数十年之前常 见过的那样。(“躬逢盛世”相当于说“这是一个神奇的国度”。)
2010年07月09日 星期五 23:32
的确如此,发现很多事情都是这样,讨论到最后,就回到政治上了。 其实有时候这样看来挺绝望的,但是换一个角度,大可以抱有希望。希望的不是开明君主的恩赐,而是屁民草泥马种群的生生不息。 在 2010年7月8日 下午5:56,Zhang Weiwu <zhangweiwu在realss.com>写道: > > http://blog.alipay.com/301.html 楼上说: > > Linux下还用什么安全控件,真是多此一举, > > 安全控件如果不开源的话谁敢用? > > 直接把安全控件去掉不就完了吗,全世界这么多网站, > > 为什么就你支付宝非要在别人机器安装你的未知代码才能用, > > 如果我不能选择不装你的未知代码的话, > > 那我干脆就不用支付宝了 > > 话虽然这样说,其实你做不到。我自己办 http://www.openbanks.info 三年了, > 也不敢不用支付宝。我三分钟前就在用它。我不能不用支付宝,因为我不能不用淘宝。 > > 众所周知,网上交易平台的竞争力,八九成在于商家的数量。虽然,获得大量商家 > 不易,但是商家一但获得,只要不走,就是网上交易平台最重要的竞争力。多数网 > 上商家都在淘宝上开店,所以人们不能不用淘宝。用淘宝,则不能不用支付宝。即 > 使不兼容Linux也不妨。 > > 楼主既然说开源,我就可以拿这个和Windows比较来说事,容易说明白:操作系统 > 的竞争力,八九成在于其上应用程序的数量(出自微软内部文件《万圣节文件》原 > 文,“平台战略”部分)。使商家在Windows上开发程序虽然不易,但是一但程序开 > 发出来,就是操作系统平台最重要的竞争力,有了应用程序,人们不能不用 > Windows。用Windows,则不能不用IE。所以即使IE落后、不安全,也不妨。太阳底 > 下旧事如此,支付宝由产品转向平台、公开接口,便是题中应有之意了。 > > 所谓识时务为俊杰,智者知道移向竞争对手或抱怨不会引起支付宝提高Linux兼容 > 性,也知道:既然支付宝没有必要做好兼容性,则目前支付宝对Linux兼容性主要 > 的保障来自“开明君主”而非“民主”或“竞争”。目前既然有兼容Linux的版本,可见 > 有明君或开明绅士在淘宝里,(也许明君自己是Linux用户)只是韬晦久了,现在 > 不肯出来更新而已(也许明君不用Firefox 3.6而喜欢Seamonkey,或者明君换用 > Mac OS了)。这种局面,当然是叩求请愿好于主张权利了。最好我们能知道这位明 > 君是谁,这样,请愿更直接有效果。 > > 要是叩求请愿不合你胃口,还有一个办法,即立法规定网上交易市场不能只使用一 > 种支付平台,近于常规市场管理。比如秀水街市场可以选择用VISA还是万事达。此 > 法必要求淘宝作为市场必须支持其它支付平台,以保护竞争。这个相当于立法规定 > Windows不能只带IE,要有其它浏览器在上面。一叶落而知天下秋,就近关于支付 > 宝的法规《非金融机构支付服务管理办法》叶落,显然当权立法者的秋意不在保护竞 > 争。说到这里,立法和政治的话题呼之欲出。我国立法和政治如果真能做一点改 > 善,我倒愿意建议先改善重要的民族、民权、民生问题,支付宝的问题,忍受一下 > 也可。 > > 如果尚没有VISA和万事达卡,我国立法想必愿意规定市场里只能使用银联,现实市 > 场管理如此,遑论网上市场。我辈虽没福气享受自由竞争和民主,但能躬逢盛世、 > 追慕仰望巨灵之掌大笔如椽写春秋,现在就可以抬头看到,就像我们数十年之前常 > 见过的那样。(“躬逢盛世”相当于说“这是一个神奇的国度”。) > > _______________________________________________ > zeuux-universe mailing list > zeuux-universe在zeuux.org > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe > > ZEUUX Project - Free Software, Free Society! > http://www.zeuux.org -- Vincent.D -------------- 下一部分 -------------- 一个HTML附件被移除... URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20100709/cc6064fe/attachment.html>
Zeuux © 2024
京ICP备05028076号