奉献的确不是龙芯必要性的理由，这个只是在回应谁付出代价的问题。相反的，你口口声声已经定位了龙芯是没意义的，论据是乎只见到因为我不喜欢那些人做事的方法，或者它现在还不行，因此它是没意义的，这个倒更像日本母亲的逻辑。不是因为事情的目标和结果去否定，而是用过程和细节去管窥

吕韦甫   <treehouse_of_horror在yahoo.cn>编写：

>张总说：
>> 我们多少人的青春已经奉献了，这帮人会因为自己无能走不出路吃到最大的苦头，
>> 企业也一样，还能活下去？！你也太小看官员们见风驶舵的能力了。
>
>> 希望过了中秋，列表更加活跃，人们更加理性和有帮助
>
>看到张总呼吁理性，可是我看上面文章，我一用理性，就不免认为，嗯，这是为了维护一个自己不喜欢的位置（为龙芯战斗）而给它安置了意义（龙芯必须是必要的，不然我在做什么？）。这就像战后一位日本母亲说起侵华战争：“那怎么不是一场正义的战争呢？我的儿子就死在那里！”
>
>我这是从“贡献青春”之类谈论得出的感觉。一个人如果真用理性讨论问题，就不能用贡献青春作论据，因为你们为它奋斗并不是它值得奋斗的理由。
>
>讲一个故事：
>
>关税制度建立好后，美国人发现他们非常需要汽车，是最重要的物资，但是一直没有办法降低生产成本。美国玉米有余，有个人发明了新技术，可以直接将玉米做成汽车。但是他有个条件，一是这套技术必须完全保密，从厂房到生产过程是全部武装保密的；二是工厂需要海水做原料，必须建在海边。工厂开工后给美国带来了无穷无尽的便宜汽车，发明家成了美国的英雄和首富，美国也一变成为强国。
>
>直到有一天，有个记者冒生命危险进入了工厂，想弄清楚工厂的秘密。她被厂房里的一幕惊呆了！一船又一船玉米被运出工厂，一船又一船外国汽车被运进工厂贴了新牌出厂。
>
>上面的故事只想说明一个道理：便宜汽车是个好东西，不管它是生产出来的还是换出来的。意识形态（毛主席和三代表？）加在上面只会干扰理性。
>
>讲给我这个故事的人，说这个故事不是他的原创，是美国打算花纳税人的钱上马一个像龙芯这样的项目时，有个议员为了说明道理编出来的故事。我也不知道是不是真的，谁知道这个故事的原始版本？
>
>
>
>
>      
>
>_______________________________________________
>zeuux-universe mailing list
>zeuux-universe在zeuux.org
>http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>
>ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>http://www.zeuux.org