zeuux-universe  - 讨论区

标题:[zeuux-universe] 进言:公关把握

2010年09月24日 星期五 18:04

Fuxin Zhang zhangfx在lemote.com
星期五 九月 24 18:04:33 CST 2010

> *[我的目的] *
> 我没有指责政府出钱扶持龙芯,我只是想让大家知道,无论政府帮了你多大的忙,你出产品也要符合市场规律,也要能卖的出去。不能因为有政府扶持就不思进取,拿这个当挡箭牌。否则就要买单,如果这样的企业还不买单,那么就是政府干预市场的方式有问题,承担责任的就是政府。政府有问题,为什么不能说?
这个没有问题,很同意。
> *如果政府有问题,就是是应当受到批评。*我不是骂龙芯,我只是希望龙芯不要变成这样。
了解。
>
> *[我感到恶心]*但是,请不要拿政府扶持出来说事好不好,更不要打着什么“不断提高民族竞争力”的旗号,政府行为就是政府行为,没有什么不正常的。但绑架民族干嘛?
> 我恶心,真的很恶心。
刚才一个邮件已经有提到了,你也不用一看到这个词就过敏。如果我说,不做龙芯,就不能提高民族竞争力,或者做了龙芯一定提高民族竞争力,因此要做龙芯,那你可以恶心。我记得我说这句话的上下文应该很清楚,只是说不要打倒一切,龙芯尝试着去解决一个比较重要的战略问题,也许做得很差,但做得如何跟应不应该做是两个问题。

对于滥用民族情绪的宣传,我也感冒。但是真正有贡献的,就算它说过一点,我也会有所包容。你要知道,很多过头的文字是记者的需要和发明,不能吸引眼球他们就没有业绩。从公关的角度看,传播一个概念也的确需要很多功夫,只是过尤不及,尤其是对知识分子。

甚至关于一些看上去很荒谬的东西,比如关于胡老师对毛泽东思想的一些说法。我个人并不全盘认可他对老毛的崇拜,但是我了解他的确是精研毛泽东思想,从内心信仰它,所以我和理解基督徒一样理解他的一些做法和说法。事实上,很多成功的人很有个性,甚至到一般人难以理解的程度。intel总裁说“只有偏执狂才能生存”,像乔布斯,其实也是相当偏执的家伙(不信你仔细看他的言论)。当然,在成功的偏执和失败的偏执之间有多少距离,也是一个我觉得不能完全掌握的社会现象,有机会会深入研究研究。


>
> *[我不服] *
> 你说“希望我不要无根据地直接把龙芯定位为怪胎”,试问,我哪里揣测了?在另一个主题里,我甚至在说龙芯做小企业简单服务器其实很不错。我只是在探讨政府干预市场行为的度的问题。
比如说到日本目前和另一个故事的时候,说这是“美国议员为了反对上一个像龙芯这样的项目用的”,一般理解你就是说龙芯是同样性质的项目。我没有时间更多地举例,印象中从你的不少表述觉得你就是隐含这样的看法的,也许也没有那么严重。
>
> *[我的错误] *
> 我承认也许我说的太理所当然了,因我我接触过别的国有大企业,知道国家是如何“扶持“的(哪里是扶持,和养宠物没区别了),于是我不自觉的向龙芯上靠,讨论起了这些话题。但您请注意,自始至终我都没有确凿的说龙芯就是这样的企业,再说一遍,我的目的不是指责龙芯。但如果龙芯是这样的,我一定要指责!
你有这样的权利。
>
> 在 2010年9月23日 上午12:04, <zhangfx在lemote.com>写道:
>
>>
>> 哥们,是否今天的月亮都是国外圆?哪个国家搞科研搞产业百分百成功?失败了难道官员都被毙了?企业负责人都进监狱了?做龙芯就是不依市场规律?买龙芯就是浪费国家财产?你以为做芯片就政治问题?你知道我国每年进口芯片化多少钱?信息产业利润率多少?芯片研发的每一丝进展,带来的好处都远不止投资额。你以为我们的单是天上掉下来的,你怎么知道没人监督管理?财政厅教育厅来来回回就项目可行性折腾了一年,项目利润被压到接近零,所有采购都是走规范的采购流程。我希望你不要无根据地直接把龙芯定位为怪胎。试想,我如果因为你的言论觉得不喜欢你了,直接揣测你是某某养的,你怒否?龙芯如果失败,自有人买单,我们多少人的青春已经奉献了,这帮人会因为自己无能走不出路吃到最大的苦头,企业也一样,还能活下去?!你也太小看官员们见风驶舵的能力了。
>>
>> 话说回来,我们比谁都想摆脱对政府的依赖。谁愿意一辈子做寄生虫?我们在竭尽全力做到自力更生,相信也快了。现在的龙芯梦兰,无论软硬件设计能力,管理,营销等都大有长进,杀出条路来早就不是一个梦了。事实胜于雄辩,我不多说,看实际行动。
>>
>> 关于失地一说的确欠妥,超英赶美不是目的,但如果你连不断提高民族竞争力都觉得无所谓的话,那也不用说什么了。是啊,世界一体化嘛,有人做就好了,这里穷我移民嘛。
>>
>> 中秋不知不觉已过,像所有列表成员补送个中秋快乐,不论是充满敌意的还是满心帮忙的,愿意化时间在龙芯上,我都认为其实是要它好的。希望过了中秋,列表更加活跃,人们更加理性和有帮助
>>
>> Vincent D <vincnd在gmail.com>编写:
>>
>>
>> >在 2010年9月22日 下午6:47,Fuxin Zhang <zhangfx在lemote.com>写道:
>> >
>> >> 从这两天列表的邮件看,我们的公关工作做得实在很失败。龙芯有很多不如人意的地方,很多环节也不是我能够控制的,我只能尽可能做好自己的,设法影响别人。
>> >>
>> >> 这方面就我了解来说,龙芯基本没有专门的公关队伍。目前有点进步。
>> >>
>> >> 看这两天邮件的内容,骂龙芯的主要有几点:
>> >>  1, 尽拿国家战略,自主产品,爱国之类的来宣传
>> >>  2, 产品迟迟没有普及,靠政府单
>> >>  3, 不做实事,技术不行
>> >>
>> >> 没办法,有很多的事实让大家以嘲讽自主技术为乐,我内部提意见有时候说得比某些人还难听,我在此无意辩护;但我有一些看法供参考:
>> >>  1,战略性的产业在全球都差不多,是受政府引导很大的影响的;龙芯这种东西,没有政府支持没有商业会去做,而有强势政府加巨大的内需市场,完全可以做成
>> >>
>> >>
>> 2,虽然有种种黑暗,不争的事实是我国在很多关键领域一个个夺回失地;包括刚才一个邮件和龙芯一起扁的高铁技术,现在欧洲人已经在害怕了;产业链越长,面越广,核心技术越难做,但是每个环节都在进步,迟早量变引起质变;就像芯片,就算龙芯做失败了,也会有其他人成功,因为看得到每个环节的进步。韩国起步基础不比我们好,现在很多个世界级的IT企业,可能和他国内嘲笑自己的起步者的人少有关系。有时候被骂的多了,我也会想,他妈的这样的同胞,我也现实点去赚点轻松的钱过我的小日子好了,又不是找不到饭碗,管它将来怎么样。
>> >>
>> >
>>
>> >夺回失地?说得好像原来就该是你的一样。赶英超美,意义大么?你说的很对,战略性的产业在全球受政府的引导都很大,但是这个东西是有个前提的,也就是一个度的问题。说白了,就算是政府扶持的企业,无论政府帮了你多大的忙,你出产品也要符合市场规律,也要能卖的出去。否则的话就要有人买单,说白了就是有人承担风险,要受到教训,吃到苦头。
>> >- 不是企业,就是政府。
>> >
>> >但是,回到龙芯这样的事情上,如果失败了,谁来买单?
>> >企业?后面有政府补窟窿!政府?你见过中国政府买单吗?不要说继续贴钱就是买单了,贴的都是老百姓的血汗钱啊。某些人拍拍屁股以后继续上这样的项目继续造!
>> >
>>
>> >说到买单的事情,我没有说国外政府扶持的企业是怎么做的,我不是很了解,没有发言权。但是,我相信,他们所作所为是在一双双眼睛下看着的,就算老百姓不看,也有记者看着,就算记者没有看到,也有反对者看着。而且所有这些监督者,都有足够的发言权。也就是说,整个个利益链条是在重重监督之下的。
>> >怎么说呢?一句话,你自己搞砸了的事情,自己来承担后果吧。
>> >
>> >
>> >
>> >>  3,有根有据的文章,哪怕是辱骂,也比凭臆想骂人强,后者只体现个人素质低。
>> >>  4,
>> >> 龙芯人很努力,也积累了不少人才和技术,但是在布局和商业方面太滞后,力气没有集中在适当的地方,浪费了很多时间和机会。
>> >>
>> >> > On 2010年09月21日 16:00, Zhang Weiwu wrote:
>> >> >> 一、公关:项目的报道如何能形成对项目未来有益的局面。
>> >> >
>> >> > 如果项目的成功和对未来成功的影响力与公众的评价有关系,公关就值得重视。目
>> >> > 前龙芯受关注多,公众对它信心不大,公关工作其实难做好。我看到大家讨论时的
>> >> > 态度,感到龙芯有被误解的地方,但是这和之前的公关可能有关系。
>> >> >
>> >> > 如果项目不是瞎折腾工程,那么就必须认真考虑公关,规划、执行上都须细致,避
>> >> > 免别人把它当瞎折腾工程。
>> >> >
>> >> > 粗举一点例子谈细致:
>> >> >
>> >> >     *
>> 不能新闻里说换了多少台电脑,而是得说换了电脑之后,取得了什么提高。
>> >> >       电脑换成龙芯,是龙芯眼中的胜利,不是公众眼中的胜利。必须得有实效方
>> >> >       能说服公众。
>> >> >     * 总是报道解决了什么问题,比较过去和现在。
>> >> >     *
>> 明确提出龙芯的优势。按目前人们的观点,龙芯是国产的不能算优势。
>> >> >     *
>> 政府部门的报道和龙梦的报道服从同一个公关策略。如果政府部门报道不可
>> >> >       能按策略走,尽量不让政府报道。
>> >> >     *
>> 时间管理:项目什么时候需要公众关注?又比如:使报道集中出现在需要关
>> >> >       注的时间里。
>> >> >     * 规划整合现有多个网站。
>> >> 受教了。
>> >> >
>> >> > 问:
>> >> >
>> >> >     * 龙芯对目前改善公众形象有何规划?
>> >> 龙芯芯片公司成立不久,市场部具体做了什么规划我还不大清楚,不归我管。龙梦方面正在招专职公关人员。
>> >> >     *
>> 龙芯目前的公关策略是自定的还是请公关专业人士制定的?就效果而言有没
>> >> >       有达到预期?
>> >> 似乎没有策略。
>> >> >     * 龙梦是否能影响相关政府单位对龙芯产品的报道?
>> >>
>> >>
>> 这个要看怎么说,政府单位很多,有些我们了解,有些根本没有打过交道。总体上,政府的报道往往带有很强的意志,不容易轻易改变,但具体的实质支持材料往往是龙芯相关单位提供的。
>> >> >
>> >> > --
>> >> > 锐业软服(北京)信息技术有限公司
>> >> > Real Softservice Information & Communication Technologies
>> >> >
>> >> > 北京市朝阳区 曙光西里甲6号 (邮100028) 时间国际中心 8号楼810室
>> >> >
>> >> > http://www.realss.com
>> >> > Tel: +86 (10) 010 - 5977 3049
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > _______________________________________________
>> >> > zeuux-universe mailing list
>> >> > zeuux-universe在zeuux.org
>> >> > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>> >> >
>> >> > ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>> >> > http://www.zeuux.org
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> zeuux-universe mailing list
>> >> zeuux-universe在zeuux.org
>> >> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
>> >>
>> >> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
>> >> http://www.zeuux.org
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> >--
>> >Vincent.D
>>
>
>
>
> --
> Vincent.D
>



[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2010年09月24日 星期五 18:23

Vincent D vincnd在gmail.com
星期五 九月 24 18:23:00 CST 2010

在 2010年9月24日 下午6:04,Fuxin Zhang <zhangfx在lemote.com>写道:

> > *[我的目的] *
> >
> 我没有指责政府出钱扶持龙芯,我只是想让大家知道,无论政府帮了你多大的忙,你出产品也要符合市场规律,也要能卖的出去。不能因为有政府扶持就不思进取,拿这个当挡箭牌。否则就要买单,如果这样的企业还不买单,那么就是政府干预市场的方式有问题,承担责任的就是政府。政府有问题,为什么不能说?
> 这个没有问题,很同意。
> > *如果政府有问题,就是是应当受到批评。*我不是骂龙芯,我只是希望龙芯不要变成这样。
> 了解。
> >
> >
> *[我感到恶心]*但是,请不要拿政府扶持出来说事好不好,更不要打着什么“不断提高民族竞争力”的旗号,政府行为就是政府行为,没有什么不正常的。但绑架民族干嘛?
> > 我恶心,真的很恶心。
>
> 刚才一个邮件已经有提到了,你也不用一看到这个词就过敏。如果我说,不做龙芯,就不能提高民族竞争力,或者做了龙芯一定提高民族竞争力,因此要做龙芯,那你可以恶心。我记得我说这句话的上下文应该很清楚,只是说不要打倒一切,龙芯尝试着去解决一个比较重要的战略问题,也许做得很差,但做得如何跟应不应该做是两个问题。
>
>
> 对于滥用民族情绪的宣传,我也感冒。但是真正有贡献的,就算它说过一点,我也会有所包容。你要知道,很多过头的文字是记者的需要和发明,不能吸引眼球他们就没有业绩。从公关的角度看,传播一个概念也的确需要很多功夫,只是过尤不及,尤其是对知识分子。
>
>
> 甚至关于一些看上去很荒谬的东西,比如关于胡老师对毛泽东思想的一些说法。我个人并不全盘认可他对老毛的崇拜,但是我了解他的确是精研毛泽东思想,从内心信仰它,所以我和理解基督徒一样理解他的一些做法和说法。事实上,很多成功的人很有个性,甚至到一般人难以理解的程度。intel总裁说“只有偏执狂才能生存”,像乔布斯,其实也是相当偏执的家伙(不信你仔细看他的言论)。当然,在成功的偏执和失败的偏执之间有多少距离,也是一个我觉得不能完全掌握的社会现象,有机会会深入研究研究。
>

如果要人性偏执到这样的程度,我宁可不成功。


>
>
> >
> > *[我不服] *
> >
> 你说“希望我不要无根据地直接把龙芯定位为怪胎”,试问,我哪里揣测了?在另一个主题里,我甚至在说龙芯做小企业简单服务器其实很不错。我只是在探讨政府干预市场行为的度的问题。
>
> 比如说到日本目前和另一个故事的时候,说这是“美国议员为了反对上一个像龙芯这样的项目用的”,一般理解你就是说龙芯是同样性质的项目。我没有时间更多地举例,印象中从你的不少表述觉得你就是隐含这样的看法的,也许也没有那么严重。
>

我什么时候说过 “美国议员为了反对上一个像龙芯这样的项目用的” 这样的话?说话要有根据,讲点道理好不好?

大家可以在邮件列表里搜,这话到底是不是我说的。希望你也不要随意指责,好不好?



> >
> > *[我的错误] *
> >
> 我承认也许我说的太理所当然了,因我我接触过别的国有大企业,知道国家是如何“扶持“的(哪里是扶持,和养宠物没区别了),于是我不自觉的向龙芯上靠,讨论起了这些话题。但您请注意,自始至终我都没有确凿的说龙芯就是这样的企业,再说一遍,我的目的不是指责龙芯。但如果龙芯是这样的,我一定要指责!
> 你有这样的权利。
> >
> > 在 2010年9月23日 上午12:04, <zhangfx在lemote.com>写道:
> >
> >>
> >>
> 哥们,是否今天的月亮都是国外圆?哪个国家搞科研搞产业百分百成功?失败了难道官员都被毙了?企业负责人都进监狱了?做龙芯就是不依市场规律?买龙芯就是浪费国家财产?你以为做芯片就政治问题?你知道我国每年进口芯片化多少钱?信息产业利润率多少?芯片研发的每一丝进展,带来的好处都远不止投资额。你以为我们的单是天上掉下来的,你怎么知道没人监督管理?财政厅教育厅来来回回就项目可行性折腾了一年,项目利润被压到接近零,所有采购都是走规范的采购流程。我希望你不要无根据地直接把龙芯定位为怪胎。试想,我如果因为你的言论觉得不喜欢你了,直接揣测你是某某养的,你怒否?龙芯如果失败,自有人买单,我们多少人的青春已经奉献了,这帮人会因为自己无能走不出路吃到最大的苦头,企业也一样,还能活下去?!你也太小看官员们见风驶舵的能力了。
> >>
> >>
> 话说回来,我们比谁都想摆脱对政府的依赖。谁愿意一辈子做寄生虫?我们在竭尽全力做到自力更生,相信也快了。现在的龙芯梦兰,无论软硬件设计能力,管理,营销等都大有长进,杀出条路来早就不是一个梦了。事实胜于雄辩,我不多说,看实际行动。
> >>
> >>
> 关于失地一说的确欠妥,超英赶美不是目的,但如果你连不断提高民族竞争力都觉得无所谓的话,那也不用说什么了。是啊,世界一体化嘛,有人做就好了,这里穷我移民嘛。
> >>
> >>
> 中秋不知不觉已过,像所有列表成员补送个中秋快乐,不论是充满敌意的还是满心帮忙的,愿意化时间在龙芯上,我都认为其实是要它好的。希望过了中秋,列表更加活跃,人们更加理性和有帮助
> >>
> >> Vincent D <vincnd在gmail.com>编写:
> >>
> >>
> >> >在 2010年9月22日 下午6:47,Fuxin Zhang <zhangfx在lemote.com>写道:
> >> >
> >> >>
> 从这两天列表的邮件看,我们的公关工作做得实在很失败。龙芯有很多不如人意的地方,很多环节也不是我能够控制的,我只能尽可能做好自己的,设法影响别人。
> >> >>
> >> >> 这方面就我了解来说,龙芯基本没有专门的公关队伍。目前有点进步。
> >> >>
> >> >> 看这两天邮件的内容,骂龙芯的主要有几点:
> >> >>  1, 尽拿国家战略,自主产品,爱国之类的来宣传
> >> >>  2, 产品迟迟没有普及,靠政府单
> >> >>  3, 不做实事,技术不行
> >> >>
> >> >> 没办法,有很多的事实让大家以嘲讽自主技术为乐,我内部提意见有时候说得比某些人还难听,我在此无意辩护;但我有一些看法供参考:
> >> >>
>  1,战略性的产业在全球都差不多,是受政府引导很大的影响的;龙芯这种东西,没有政府支持没有商业会去做,而有强势政府加巨大的内需市场,完全可以做成
> >> >>
> >> >>
> >>
> 2,虽然有种种黑暗,不争的事实是我国在很多关键领域一个个夺回失地;包括刚才一个邮件和龙芯一起扁的高铁技术,现在欧洲人已经在害怕了;产业链越长,面越广,核心技术越难做,但是每个环节都在进步,迟早量变引起质变;就像芯片,就算龙芯做失败了,也会有其他人成功,因为看得到每个环节的进步。韩国起步基础不比我们好,现在很多个世界级的IT企业,可能和他国内嘲笑自己的起步者的人少有关系。有时候被骂的多了,我也会想,他妈的这样的同胞,我也现实点去赚点轻松的钱过我的小日子好了,又不是找不到饭碗,管它将来怎么样。
> >> >>
> >> >
> >>
> >>
> >夺回失地?说得好像原来就该是你的一样。赶英超美,意义大么?你说的很对,战略性的产业在全球受政府的引导都很大,但是这个东西是有个前提的,也就是一个度的问题。说白了,就算是政府扶持的企业,无论政府帮了你多大的忙,你出产品也要符合市场规律,也要能卖的出去。否则的话就要有人买单,说白了就是有人承担风险,要受到教训,吃到苦头。
> >> >- 不是企业,就是政府。
> >> >
> >> >但是,回到龙芯这样的事情上,如果失败了,谁来买单?
> >>
> >企业?后面有政府补窟窿!政府?你见过中国政府买单吗?不要说继续贴钱就是买单了,贴的都是老百姓的血汗钱啊。某些人拍拍屁股以后继续上这样的项目继续造!
> >> >
> >>
> >>
> >说到买单的事情,我没有说国外政府扶持的企业是怎么做的,我不是很了解,没有发言权。但是,我相信,他们所作所为是在一双双眼睛下看着的,就算老百姓不看,也有记者看着,就算记者没有看到,也有反对者看着。而且所有这些监督者,都有足够的发言权。也就是说,整个个利益链条是在重重监督之下的。
> >> >怎么说呢?一句话,你自己搞砸了的事情,自己来承担后果吧。
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >>  3,有根有据的文章,哪怕是辱骂,也比凭臆想骂人强,后者只体现个人素质低。
> >> >>  4,
> >> >> 龙芯人很努力,也积累了不少人才和技术,但是在布局和商业方面太滞后,力气没有集中在适当的地方,浪费了很多时间和机会。
> >> >>
> >> >> > On 2010年09月21日 16:00, Zhang Weiwu wrote:
> >> >> >> 一、公关:项目的报道如何能形成对项目未来有益的局面。
> >> >> >
> >> >> > 如果项目的成功和对未来成功的影响力与公众的评价有关系,公关就值得重视。目
> >> >> > 前龙芯受关注多,公众对它信心不大,公关工作其实难做好。我看到大家讨论时的
> >> >> > 态度,感到龙芯有被误解的地方,但是这和之前的公关可能有关系。
> >> >> >
> >> >> > 如果项目不是瞎折腾工程,那么就必须认真考虑公关,规划、执行上都须细致,避
> >> >> > 免别人把它当瞎折腾工程。
> >> >> >
> >> >> > 粗举一点例子谈细致:
> >> >> >
> >> >> >     *
> >> 不能新闻里说换了多少台电脑,而是得说换了电脑之后,取得了什么提高。
> >> >> >       电脑换成龙芯,是龙芯眼中的胜利,不是公众眼中的胜利。必须得有实效方
> >> >> >       能说服公众。
> >> >> >     * 总是报道解决了什么问题,比较过去和现在。
> >> >> >     *
> >> 明确提出龙芯的优势。按目前人们的观点,龙芯是国产的不能算优势。
> >> >> >     *
> >> 政府部门的报道和龙梦的报道服从同一个公关策略。如果政府部门报道不可
> >> >> >       能按策略走,尽量不让政府报道。
> >> >> >     *
> >> 时间管理:项目什么时候需要公众关注?又比如:使报道集中出现在需要关
> >> >> >       注的时间里。
> >> >> >     * 规划整合现有多个网站。
> >> >> 受教了。
> >> >> >
> >> >> > 问:
> >> >> >
> >> >> >     * 龙芯对目前改善公众形象有何规划?
> >> >> 龙芯芯片公司成立不久,市场部具体做了什么规划我还不大清楚,不归我管。龙梦方面正在招专职公关人员。
> >> >> >     *
> >> 龙芯目前的公关策略是自定的还是请公关专业人士制定的?就效果而言有没
> >> >> >       有达到预期?
> >> >> 似乎没有策略。
> >> >> >     * 龙梦是否能影响相关政府单位对龙芯产品的报道?
> >> >>
> >> >>
> >>
> 这个要看怎么说,政府单位很多,有些我们了解,有些根本没有打过交道。总体上,政府的报道往往带有很强的意志,不容易轻易改变,但具体的实质支持材料往往是龙芯相关单位提供的。
> >> >> >
> >> >> > --
> >> >> > 锐业软服(北京)信息技术有限公司
> >> >> > Real Softservice Information & Communication Technologies
> >> >> >
> >> >> > 北京市朝阳区 曙光西里甲6号 (邮100028) 时间国际中心 8号楼810室
> >> >> >
> >> >> > http://www.realss.com
> >> >> > Tel: +86 (10) 010 - 5977 3049
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > _______________________________________________
> >> >> > zeuux-universe mailing list
> >> >> > zeuux-universe在zeuux.org
> >> >> > http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
> >> >> >
> >> >> > ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> >> >> > http://www.zeuux.org
> >> >>
> >> >>
> >> >> _______________________________________________
> >> >> zeuux-universe mailing list
> >> >> zeuux-universe在zeuux.org
> >> >> http://www.zeuux.org/mailman/listinfo/zeuux-universe
> >> >>
> >> >> ZEUUX Project - Free Software, Free Society!
> >> >> http://www.zeuux.org
> >> >>
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >--
> >> >Vincent.D
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Vincent.D
> >
>
>
>


-- 
Vincent.D
Blog:  http://www.vincnd.com
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20100924/c540a65b/attachment-0001.html>

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2010年09月25日 星期六 08:03

Zhang Weiwu zhangweiwu在realss.com
星期六 九月 25 08:03:20 CST 2010

On 2010年09月24日 18:04, Fuxin Zhang wrote:
> 甚至关于一些看上去很荒谬的东西,比如关于胡老师对毛泽东思想的一些说法。我个人并不全盘认可他对老毛的崇拜,但是我了解他的确是精研毛泽东思想,从内心信仰它,所以我和理解基督徒一样理解他的一些做法和说法。事实上,很多成功的人很有个性,甚至到一般人难以理解的程度。intel总裁说“只有偏执狂才能生存”,像乔布斯,其实也是相当偏执的家伙(不信你仔细看他的言论)。当然,在成功的偏执和失败的偏执之间有多少距离,也是一个我觉得不能完全掌握的社会现象,有机会会深入研究研究。
>   

偏题一点:我追慕孙中山(政治家),从高中到大学一直在胸口挂个牌子,写的是
孙文“多思”,后来到大四要办公司时,怕被人当做怪,也就不再挂了(同时中止了
光脚不穿鞋--在南方可行的,冬不冷夏有荫)。我“崇拜”的人之中还有史华慈
(人生哲学)。从战后(“十七年”)到文革后的中国历史我总是不忍卒读,所以不
能理解别人对老毛的崇拜。

我作为(至少过去曾经)偏执的人,将我发现两点规律与大家共飨:

   1. 老毛是“风流人物”(自己说的),对老毛评价高的人,一般都说“这真是了
      不起的人和事”。孙、史的基本态度就轻视自己、心怀天下,追慕孙、史这
      些先贤的人,从来不说孙、史了不起,而是将他们的精神用作自己的,做事
      说话如同孙、史。反正我就是尽量这样的,所以和我亲密的人也未必知道我
      仰慕孙、史。
   2. 对老毛评价高的人,大都不了解孙(的政治观点)和史(的哲学观点),我
      觉得他也不了解老毛本人的观点,因为他老人家不肯明说的,解密的资料越
      多大家就越要更新认识。了解孙、史的人都了解老毛的事。所以对老毛评价
      高的人无法将毛比较孙、史(不知道嘛),对孙、史评价高的人都能将孙、
      史与老毛对比。这有可能说明信仰老毛的人一般都视界窄,当然反方也会说
      这说明孙、史太不重要了。


-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe/attachments/20100925/9932ac7e/attachment.html>

[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

2010年09月25日 星期六 08:09

Zhang Weiwu zhangweiwu在realss.com
星期六 九月 25 08:09:03 CST 2010

On 2010年09月25日 08:03, Zhang Weiwu wrote:
> 我“崇拜”的人之中还有史华慈(人生哲学)

写错了,是史怀泽。错的原因是我一直直接读Schweitzer作品的外文版,怕中文翻
译不好的缘故。


[导入自Mailman归档:http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-universe]

如下红色区域有误,请重新填写。

    你的回复:

    请 登录 后回复。还没有在Zeuux哲思注册吗?现在 注册 !

    Zeuux © 2024

    京ICP备05028076号