中国Ubuntu试验室的帖子：

中国Ubuntu试验室 - 讨论区

标题：Mac OS、Ubuntu与Win7各项性能的再次交锋

楼主 2010年05月29日星期六 10:31

Mac OS、Ubuntu与Win 7这三个操作系统有着说不清的话题，就在Ubuntu 10.04平台推出不久，Phoronix网站就发布了有关Windows 7与Ubuntu 10.04之间平台对比测试，对于Ubuntu 10.04而言，从测试结果看Ubuntu 10.04 LTS虽然没有领先优势，但在其游戏性能上也可以基本满足用户需求。

日前随着Mac OS X 10.6.3在去年11月发布的10.6.2基础上，引入了数百项修正和改进之后，再一次把这三大系统平台推上交锋的舞台。记得在进行Windows 7与Ubuntu对比时曾采用了6个不同的测试系统，测试结果已经很好的展示两个系统各自的优势，由此把Mac OS X加入进来之后参与本次测试，再次展示Windows 7 Professional x64、Ubuntu 10.04 LTS以及Mac OS X 10.6.3在性能上的表现。

相对于之前Windows 7与Ubuntu 10.04之间平台对比测试采用六个平台，在这次比拼三大平台中，采用运行于新、旧两款Mac Mini电脑中的两个不同的系统：旧款Mac Mini搭载Intel显卡；新款Mac Mini则搭载NVIDIA GeForce显卡。此外，AMD将要推出支持Mac的ATI图形芯片，不过目前尚未发布。

很可惜，在Intel Mac Mini平台上，只能在Mac OS X与Ubuntu之间进行性能对比，其原因则是旧款Mac Mini平台无法解决加载Windows 7 x64时出现EFI的问题（选择光盘引导方式）。测试中依然保持驱动和平台一致，Mac OS X 10.6.3的系统为 10.3.0内核、X.Org服务器1.4.2-apple53、OpenGL 1.4(Intel)/2.1(NVIDIA)以及HFS+日志文件系统。

由此，本次测试将在三个平台上对运行游戏时的性能进行基准测试，主要测试项目有OpenArena、Urban Terror、Nexuiz、Warsow 和 X-Plane，并且每款游戏都会以800×600、1024×768、1280×1024、1400×1050、1680×1050及 1920×1080 这六种分辨率全屏运行。

在对OpenArena基准测试上，对初步结果看起来有让人有所惊讶。之前的Windows 7比拼Ubuntu 10.04 LTS基准测试中，表明这两个操作系统在大多数情况下性能十分相似，但在加载了NVIDIA的Mac Mini平台下差距竟如此明显。

事实上，在每个分辨率下的测试可以看出，NVDIA平台上的Windows 7在各个分辨率下均处于领先地位，而Ubuntu只有在NVIDIA平台下分辨率为800×600、1024 x 768时得分才高于Mac OS X。当在800×600分辨率下OpenArena测试十分依赖于处理器的速度简单地说，Windows 7速度则以高于43％速度领先Mac OS X 10.6.3。与此同时，Windows 7仅比Ubuntu 10.04快了4％。在1920×1080，Windows 7比Ubuntu 10.04 LTS快54%，而Mac OS X 10.6.3比Ubuntu Linux操作系统快25％。

Mac OS X比Ubuntu 10.04快并不奇怪，早期测试的Mac OS X 10.6.2对比Ubuntu 10.04的结果中显示出来是一样的。在对旧的Mac Mini配置平台上，Mac OS X 10.6.3在与Ubuntu 10.04比拼中明显有很大优势。很想比较如何英特尔显卡在Windows 7和Mac OS X 10.6.3之间的的性能值，但可惜的是，Windows 7 X64并没有提供对老苹果Mac Mini的支持。

基于Quake 3引擎的Urban Terror测试上，在搭载NVIDIA显卡的Mac Mini电脑上，Windows 7明显要快于Ubuntu 10.04和Mac OS X 10.6.3。在最高点时，Windows 7要比Ubuntu 10.04 LTS快68%，同时也比Mac OS X 10.6.3快3.7倍。

尽管如此，不同于OpenArena测试，Ubuntu 10.04 LTS总体上要在性能上强于Mac OS X 10.6.3，甚至是在英特尔图形驱动下。这种情况，很可能是由于最新的Mac OS X 10.6.3在对OpenGL配置上作出一定的更新变化引起的。

在Nexuiz基准测试中，Windows 7凭借NVIDIA GeForce 9400M显卡和Core 2 Duo 处理器的特性，成为这三个操作系统中最快的OS。然而，在Ubuntu 10.04 LTS和 Windows 7 Professional之间并没有特别大的差距，在某些分辨率下，Mac OS X的数据在Nvidia显卡下比在搭载Intel显卡的新Mac Mini电脑上更差一些。

事实上，苹果上的英特尔OpenGL驱动程序比Linux和Mac OS X利用LLVM方面更加有着高优化特性，但平均值上来看，在拥有Intel GMA 950 芯片的Mac Mini电脑上，Mac OS X 10.6.3平均要比 Ubuntu 10.04 LTS快2.7倍。

在Warsow开源游戏测试中，Windows 7成为最快的操作系统，测试数据上看比Ubuntu 10.04 LTS快19%、是Mac OS X 10.6.3的1.98倍。当然，我们不难看出，相比在一个高分辨率下，在一个更低的分辨率下运行Warsow将导致更低的数值。而Mac OS X 10.6.3在低分辨率下引发的更多工作很可能被消耗在CPU上而不是GPU。在800 x600下，Mac OS X 10.6.2的性能要超出Mac OS X 10.6.3两倍。

从结果看，在Warsow测试中Mac OS X 10.6.3毫无悬念成为胜者，那是因为Intel Mesa DRI驱动对于Ubuntu 10.04 LTS而言并不能很好的在这款游戏上运行。虽然Mac OS X拥有GMA 950显示，但这却不能带来一个很好的游戏体验。

最后，对比Mac OS X、Windows和Ubuntu Linux在X-Plane 9.45中测试性能。类似其他基准测试结果一样，微软Windows 7 Professional在搭载NVIDIA显卡的Mac Mini电脑上再次处于绝对领先地位。这里，Windows 7 在每个分辨率下平均要比Mac OS X 10.6.3快72%。在Mac OS X中Intel显卡可以运行X-Plane 9.45，尽管只有每秒极少的几帧，而Intel Linux下却不能运行。

尽管只能在两个Mac Mini配置上的操作系统进行对比，并且搭载了Intel显卡的旧款酷睿2Mac Mini平台并不能支持Windows 7 x64，但相信结果会很有意思。在每次的OpenGL测试以及每个分辨率中，Windows 7 x64明显比Mac OS X 10.6.3在苹果自己的硬件环境中都更快。在多数情况下,Windows 7 的数值曲线都要比Ubuntu 10.04 LTS表现令人满意。

Windows 7是微软史上最值得期待的产品之一。它基于Vista，弥补了此前存在的诸多缺憾，增加了大量新功能，而且资源消耗更少。不管你是从Vista升级，还是从XP跨越而来。

虽然在采用Intel显卡的Mac Mini平台上，Mac OS X 10.6.3比Ubuntu 10.04快不少，不过考虑到Intel Clarkdale显卡性能在Linux和Windows之间的巨大差距，结果上的差异也就不足为奇。如果Windows 7也能在此平台上运行，相信会比Mac OS X 10.6的成绩高出更多。

因此，当Windows 7 Professional在苹果的硬件上进行所有这些游戏测试时，除了使用Intel集成显卡以外，Ubuntu 10.04 LTS “Lucid Lynx”则成为比Mac OS X 雪豹更快的游戏平台，一旦Steam Linux客户端到来，对于Linux爱好者带来一个好消息。