2008/6/22 free won <freefis在gmail.com>:
> 今天在论坛里看到这样一段评价，很想笑，于是就发出来了
这是有关Python 的使用体验的分享，不算OT 哪？！
不过以下这段中的 Python 可以替换成 PHP/Lisp/LUA/ADA ... 等等，各种非主流语言哪;

虽然笔者文字看起来很专业，但是还是限于了技术层面，
对于IT世界的商业背景和大公司战略等等黑幕知道的不多，所以，看似很中肯的体验，
其实还是不自觉的作了 主流 的托儿；

就俺的感觉，说的都对，
只补充一点，用的爽是自个儿的，
别人看的不爽，和我们没有关系，
不接受的，我们就偷着乐，
接受的，我们就热心分享！
以上！

http://zoomquiet.org'''
过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''

> =========================
> Python是典型的胶水语言，复杂应用一般不会去用Python，但做一些粘合复杂应用的程序，以及一些小的、简单的应用还是满合适。
>
> 说实话，感觉Python很简洁，用习惯了很顺手。但在现如今B/S大行其道的时候，Python还是没有能拿得出手的killer
> framework。所以现在简单的web应用基本用ror。复杂点儿的用Java。
>
> 对于桌面程序，其实Python + c/c++开发属万金油型，但真要是比较实际的应用，基本上还是纯Python或纯c++(居多)。
>
> 至于其它应用，虽处处可见Python身影，但实际使用的人还是不多。
>
> 综上，偶窃以为，用Python去做桌面程序的"界面"很合适，但web应用，基本还是属玩具性质，自己闲的时候可以搞一下。还是那句话，Python
> 3.0出了再去深入。平时写一些小脚本，用ruby也行，无所谓。
>
> 嗯，忍不住还是想说。python表达能力不如ruby，团队开发不如Java，做底层不如c/c++，写脚本不如perl，做并发不如erlang，做
> 企业应用不太可能，想搞个web2.0吧，REST还支持的不够。可是为啥有那么多的Py饭，年度语言也是Python，偶着实想不明白。所以，又瞎琢磨 如下：
>
> 偶记得某书中曾讲，某人用Python教其5岁女儿，取得良好效果。话又说回来了，google的三大开发语言之一是Python。从中不能看
> 出，Python其实具有明显的两面特性，上手容易，玩好了难！这也就不难理解为什么一些成功的Python程序，其设计比较精巧，代码质量很高。这个跟
> Python追求简约的风格有很大关系，一般大的应用都是合作开发，简约多变的代码风格很难共同开发，而代码量一旦上去，普通程序员就难以很好的驶驭
> Python这种比较魔幻的语言了，很容易导致最终成型的代码比较混乱，不易维护。从豆瓣一开始很长一段时间就是一个人在搞也能微见端倪。
>
> 另外，相对其它语言，Python还是有一些明显的缺陷，比如unicode等。这也是Python作者推3000且不向下兼容的主要原因。
>
>
> --
> Arnold Schwarzenegger  - "I have a love interest in every one of my films -
> a gun."
> --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
> 来自: `python-cn`:CPyUG ~ 华蟒用户组 | 发言:python-cn在googlegroups.com
> 退订: http://tinyurl.com/45a9tb /针对163/qq邮箱:http://tinyurl.com/4dg6hc
> 详情: http://groups.google.com/group/python-cn
> 严正: 理解列表! 智慧提问! http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/AskForHelp
> -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
>
>