2005年05月11日 星期三 19:56
An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.exoweb.net/pipermail/python-chinese/attachments/20050511/392efa48/attachment-0001.htm
2005年05月11日 星期三 22:05
呵呵,鸡蛋里挑个骨头 On 5/11/05, Wayne Wood <wuwei00 at 126.com> wrote: > 首先看看在商业软件模式下的不合理的现象,比如说微软存在银行里的钱是怎么来的。微软做出了 windows,当然这是有价值的,比如说值 100 > 美元,然后一张 windows 光盘就卖你 100 美元,很合理,可是微软一直在压制新的 windows 光盘,每张都卖 100 > 美元,那么这个市场付了多少价值给微软呢?如果按照当前的状况,可能是无穷多 ―― > 这样的价值评价体系合不合理呢?你必须看到,软件和汽车不同,再造一辆汽车需要同样多的原材料及其他成本,而再压一张光盘的成本相对来说少得可怜,所以我 > 们把卖汽车的模式搬到软件上本身就是不合理的,要不然盖茨怎么能迅速聚敛巨额财富,他真的创造了那么多的价值?我不是说不该给盖茨钱,我是在想是不是给得 太多了 windows可不止值100美元,光开发人员的工资就得多少啊。你要让盖茨只卖第一张windows100刀,以后的都卖5毛钱压盘费,那他不得哭死 对于RMS那种free software狂热观点,我是不苟同的。FLOSS也好,商业软件也好,各有各存在的道理。都close source了,软件水平无法得到进步;都open source了,程序员吃不饱饭(目前职业开源程序员的收入主要来源还是靠捐赠,而非收费技术支持;RMS那套行不通)。还是要相辅相成,相互竞争着进 步。 [snip] -- Qiangning Hong Get Firefox! < http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=67907&t=1> -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.exoweb.net/pipermail/python-chinese/attachments/20050511/16560bdf/attachment.htm
Zeuux © 2025
京ICP备05028076号