我的要求不高，希望Python的字典能提供排序的功能！


Qutr ， qutianrang at gmail.com 
2005-6-30 
----- 收到以下来信内容 ----- 
发件人: amingsc 
收件人: python-chinese 
时  间: 2005-06-29, 20:34:41
主  题: Re: Re: [python-chinese] 大家对PEP 3000有什么看法？


shhgs,您好！

  有道理，用py做oop的时候当系统一大我就老心理觉得不踏实，用__X往往觉得不优雅,还是希望能实现private

======= 2005-06-29 05:06:00 您在来信中写道：=======

>很遗憾，一个知音都没找到，不过我还是坚持我的看法。
>
>1。Interface很重要，它是解决Python多重继承和MRO问题的最佳途径。如果真的向你们说的那样无聊，Zope和Twisted就不用费劲巴力地去搞一个了。
>
>2。自从用了Python，我就再也没有留恋过Perl。不过有一个小小的例外，就是在写range(10) 的时候。我时常情不自禁地写for i
>in [1..3]。此外Python没有提供enumeration，__range__也可以借此补上这个空白。
>
>3。private，public，和friend。并不是他们不重要，而是Python的实现比较困难。Python可以在对象的实例化之后再绑定方法，所以实现private有一定的难度。如果你把一个方法定义为private的，过一会用户再绑定了一个同名的方法，请问这个方法到底算不算，怎么算。但是有难度不是说没必要。否则Guido根本没必要去搞什么__XXX的方法名混淆。
>_______________________________________________
>python-chinese list
>python-chinese at lists.python.cn
>http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
>

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
      

　　　　　　　　致
礼！
 
         
　　　　　　　　amingsc
　　　　　　　　amingsc at 163.com
　　　　　　　　　　2005-06-29

_______________________________________________
python-chinese list
python-chinese at lists.python.cn
http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.exoweb.net/pipermail/python-chinese/attachments/20050630/1a84c0c0/attachment.htm

Skipped content of type multipart/mixed-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/x-pkcs7-signature
Size: 3066 bytes
Desc: not available
Url : http://lists.exoweb.net/pipermail/python-chinese/attachments/20050630/fe4462b4/smime.bin

字典肯定是经过了排序的，否则怎么能保证速度？只不过它的排序方式不符合你的 
要求而已，这完全可以自己来做。

Qutr wrote:

> 我的要求不高，希望Python的字典能提供排序的功能！
>  
>  
> Qutr， qutianrang at gmail.com qutianrang at gmail.com>
> 2005-6-30
>
>     ----- 收到以下来信内容 -----
>     *发件人:* amingsc amingsc at 163.com>
>     *收件人:* python-chinese python-chinese at lists.python.cn>
>     *时   间:* 2005-06-29, 20:34:41
>     *主   题:* Re: Re: [python-chinese] 大家对PEP 3000有什么看法？
>
>     shhgs,您好！
>
>       有道理，用py做oop的时候当系统一大我就老心理觉得不踏实，用__X往往
>     觉得不优雅,还是希望能实现private
>
>     ======= 2005-06-29 05:06:00 您在来信中写道：=======
>
>     >很遗憾，一个知音都没找到，不过我还是坚持我的看法。
>     >
>     >1。Interface很重要，它是解决Python多重继承和MRO问题的最佳途径。如
>     果真的向你们说的那样无聊，Zope和Twisted就不用费劲巴力地去搞一个了。
>     >
>     >2。自从用了Python，我就再也没有留恋过Perl。不过有一个小小的例外，
>     就是在写range(10) 的时候。我时常情不自禁地写for i
>     >in [1..3]。此外Python没有提供enumeration，__range__也可以借此补上
>     这个空白。
>     >
>     >3。private，public，和friend。并不是他们不重要，而是Python的实现
>     比较困难。Python可以在对象的实例化之后再绑定方法，所以实现private
>     有一定的难度。如果你把一个方法定义为private的，过一会用户再绑定了
>     一个同名的方法，请问这个方法到底算不算，怎么算。但是有难度不是说没
>     必要。否则Guido根本没必要去搞什么__XXX的方法名混淆。
>     >_______________________________________________
>     >python-chinese list
>     >python-chinese at lists.python.cn
>     20python-chinese at lists.python.cn>
>     >http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
>     >
>
>     = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
>           
>
>     　　　　　　　　致
>     礼！
>      
>              
>     　　　　　　　　amingsc
>     　　　　　　　　amingsc at 163.com 20amingsc at 163.com>
>     　　　　　　　　　　2005-06-29
>
>     _______________________________________________
>     python-chinese list
>     python-chinese at lists.python.cn
>     20python-chinese at lists.python.cn>
>     http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>python-chinese list
>python-chinese at lists.python.cn
>http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
>  
>

×ÖµäΪʲôÐèÒªÅÅÐòÄØ£¿  ËüÀïÃæÔõô´æÊÇPython×Ô¼ºµÄÊ°¡

albertlee£¬hanzhupeng at 163.com
2005-6-30 
----- ÊÕµ½ÒÔÏÂÀ´ÐÅÄÚÈÝ ----- 
·¢¼þÈË: cpunion 
ÊÕ¼þÈË: python-chinese 
ʱ  ¼ä: 2005-06-30, 09:24:28
Ö÷  Ìâ: [½ðɽ¶¾°Ôʶ±ð´ËÓʼþΪÀ¬»øÓʼþ]´ó¼Ò¶ÔPEP 3000ÓÐʲô¿´·¨£¿


字典肯定是经过了排序的，否则怎么能保证速度？只不过它的排序方式不符合你çš?
要求而已，这完全可以自己来做ã€?br> 
Qutr wrote:

> 我的要求不高，希望Python的字典能提供排序的功能！
> 
> 
> Qutrï¼?qutianrang at gmail.com qutianrang at gmail.com>
> 2005-6-30
>
> ----- 收到以下来信内容 -----
> *发件äº?* amingsc amingsc at 163.com>
> *收件äº?* python-chinese python-chinese at lists.python.cn>
> *æ—? é—?* 2005-06-29, 20:34:41
> *ä¸? é¢?* Re: Re: [python-chinese] 大家对PEP 3000有什么看法？
>
> shhgs,您好ï¼?br> >
> 有道理，用py做oop的时候当系统一大我就老心理觉得不踏实，用__X往往
> 觉得不优é›?还是希望能实现private
>
> ======= 2005-06-29 05:06:00 您在来信中写道：=======
>
> >很遗憾，一个知音都没找到，不过我还是坚持我的看法ã€?br> > >
> >1。Interface很重要，它是解决Python多重继承和MRO问题的最佳途径。如
> 果真的向你们说的那样无聊，Zope和Twisted就不用费劲巴力地去搞一个了ã€?br> > >
> >2。自从用了Python，我就再也没有留恋过Perl。不过有一个小小的例外ï¼?br> > 就是在写range(10) 的时候。我时常情不自禁地写for i
> >in [1..3]。此外Python没有提供enumeration，__range__也可以借此补上
> 这个空白ã€?br> > >
> >3。private，public，和friend。并不是他们不重要，而是Python的实çŽ?br> > 比较困难。Python可以在对象的实例化之后再绑定方法，所以实现private
> 有一定的难度。如果你把一个方法定义为private的，过一会用户再绑定äº?br> > 一个同名的方法，请问这个方法到底算不算，怎么算。但是有难度不是说没
> 必要。否则Guido根本没必要去搞什么__XXX的方法名混淆ã€?br> > >_______________________________________________
> >python-chinese list
> >python-chinese at lists.python.cn
> 20python-chinese at lists.python.cn>
> >http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
> >
>
> = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
> 
>
> 　　　　　　　　è‡?br> > 礼！
> 
> 
> 　　　　　　　　amingsc
> 　　　　　　　　amingsc at 163.com 20amingsc at 163.com>
> 　　　　　　　　　　2005-06-29
>
> _______________________________________________
> python-chinese list
> python-chinese at lists.python.cn
> 20python-chinese at lists.python.cn>
> http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
>
>------------------------------------------------------------------------
>
>_______________________________________________
>python-chinese list
>python-chinese at lists.python.cn
>http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
> 
>
_______________________________________________
python-chinese list
python-chinese at lists.python.cn
http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.exoweb.net/pipermail/python-chinese/attachments/20050630/22077321/attachment.htm

Linux下可以用Setup.py，windows
只能祈祷安装包了。不过好像确实没有标准的打包安装模式。我经常跟领导说，你要我用Windows服务器，我找资源都难，到社区一看，不是Linux就是BSD，装个Windows，都不好意思和人家打招呼……

在05-6-30，Neo Chan (netkiller) <neo.chen at achievo.com> 写道：
> 
>  哈哈...我只要求有一个像PERL CPAN的那个东东..安装包..可以直接install pyXX
> 
> Neo Chan (netkiller)
> Best Regards, 73! de BG7NYT
> Amateur Radio Callsign: BG7NYT
> 
> 注:我这里上不了网,请不要发URL给我,如果方便请附件发给我
>  
>  ------------------------------
> *From:* python-chinese-bounces at lists.python.cn [mailto:
> python-chinese-bounces at lists.python.cn] *On Behalf Of *Qutr
> *Sent:* Thursday, June 30, 2005 9:12 AM
> *To:* python-chinese
> *Subject:* Re: Re: Re: [python-chinese] 大家对PEP 3000有什么看法？
> 
>  我的要求不高，希望Python的字典能提供排序的功能！
>   Qutr， qutianrang at gmail.com
> 2005-6-30 
> 
> ----- 收到以下来信内容 ----- 
> *发件人:* amingsc <amingsc at 163.com> 
> *收件人:* python-chinese <python-chinese at lists.python.cn> 
> *时 间:* 2005-06-29, 20:34:41
> *主 题:* Re: Re: [python-chinese] 大家对PEP 3000有什么看法？
> 
>   shhgs,您好！
> 
> 有道理，用py做oop的时候当系统一大我就老心理觉得不踏实，用__X往往觉得不优雅,还是希望能实现private
> 
> ======= 2005-06-29 05:06:00 您在来信中写道：=======
> 
> >很遗憾，一个知音都没找到，不过我还是坚持我的看法。
> >
> 
> >1。Interface很重要，它是解决Python多重继承和MRO问题的最佳途径。如果真的向你们说的那样无聊，Zope和Twisted就不用费劲巴力地去搞一个了。
> >
> >2。自从用了Python，我就再也没有留恋过Perl。不过有一个小小的例外，就是在写range(10) 的时候。我时常情不自禁地写for i
> >in [1..3]。此外Python没有提供enumeration，__range__也可以借此补上这个空白。
> >
> 
> >3。private，public，和friend。并不是他们不重要，而是Python的实现比较困难。Python可以在对象的实例化之后再绑定方法，所以实现private有一定的难度。如果你把一个方法定义为private的，过一会用户再绑定了一个同名的方法，请问这个方法到底算不算，怎么算。但是有难度不是说没必要。否则Guido根本没必要去搞什么__XXX的方法名混淆。
> >_______________________________________________
> >python-chinese list
> >python-chinese at lists.python.cn <+python-chinese at lists.python.cn>
> >http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
> >
> 
> = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
> 
> 
> 致
> 礼！
> 
> 
> amingsc
> amingsc at 163.com <+amingsc at 163.com>
> 2005-06-29
> 
> _______________________________________________
> python-chinese list
> python-chinese at lists.python.cn <+python-chinese at lists.python.cn>
> http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
> 
> 
> _______________________________________________
> python-chinese list
> python-chinese at lists.python.cn
> http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
> 
> 
> 
> 


-- 
欢迎访问：
http://blog.csdn.net/ccat

刘鑫
March.Liu
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.exoweb.net/pipermail/python-chinese/attachments/20050630/d4676241/attachment.html

字典用的是hashtable技术，不是排序

cpunion wrote:
> 字典肯定是经过了排序的，否则怎么能保证速度？只不过它的排序方式不符合你的
> 要求而已，这完全可以自己来做。
> 
> Qutr wrote:
> 
>> 我的要求不高，希望Python的字典能提供排序的功能！
>>  
>>  
>> Qutr， qutianrang at gmail.com qutianrang at gmail.com>
>> 2005-6-30
>>
>>     ----- 收到以下来信内容 -----
>>     *发件人:* amingsc amingsc at 163.com>
>>     *收件人:* python-chinese python-chinese at lists.python.cn>
>>     *时   间:* 2005-06-29, 20:34:41
>>     *主   题:* Re: Re: [python-chinese] 大家对PEP 3000有什么看法？
>>
>>     shhgs,您好！
>>
>>       有道理，用py做oop的时候当系统一大我就老心理觉得不踏实，用__X往往
>>     觉得不优雅,还是希望能实现private
>>
>>     ======= 2005-06-29 05:06:00 您在来信中写道：=======
>>
>>     >很遗憾，一个知音都没找到，不过我还是坚持我的看法。
>>     >
>>     >1。Interface很重要，它是解决Python多重继承和MRO问题的最佳途径。如
>>     果真的向你们说的那样无聊，Zope和Twisted就不用费劲巴力地去搞一个了。
>>     >
>>     >2。自从用了Python，我就再也没有留恋过Perl。不过有一个小小的例外，
>>     就是在写range(10) 的时候。我时常情不自禁地写for i
>>     >in [1..3]。此外Python没有提供enumeration，__range__也可以借此补上
>>     这个空白。
>>     >
>>     >3。private，public，和friend。并不是他们不重要，而是Python的实现
>>     比较困难。Python可以在对象的实例化之后再绑定方法，所以实现private
>>     有一定的难度。如果你把一个方法定义为private的，过一会用户再绑定了
>>     一个同名的方法，请问这个方法到底算不算，怎么算。但是有难度不是说没
>>     必要。否则Guido根本没必要去搞什么__XXX的方法名混淆。
>>     >_______________________________________________
>>     >python-chinese list
>>     >python-chinese at lists.python.cn
>>     20python-chinese at lists.python.cn>
>>     >http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
>>     >
>>
>>     = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
>>          
>>     　　　　　　　　致
>>     礼！
>>                       　　　　　　　　amingsc
>>     　　　　　　　　amingsc at 163.com 20amingsc at 163.com>
>>     　　　　　　　　　　2005-06-29
>>
>>     _______________________________________________
>>     python-chinese list
>>     python-chinese at lists.python.cn
>>     20python-chinese at lists.python.cn>
>>     http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> python-chinese list
>> python-chinese at lists.python.cn
>> http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
>>  
>>
> _______________________________________________
> python-chinese list
> python-chinese at lists.python.cn
> http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
> 


-- 
Qiangning Hong

 _________________________________________________________
( There are two types of Linux developers - those who can )
( spell, and those who can't. There is a constant pitched )
( battle between the two.                                 )
(                                                         )
( -- From one of the post-1.1.54 kernel update messages   )
( posted to c.o.l.a                                       )
 ---------------------------------------------------------
  o
   o
       ___
     {~._.~}
      ( Y )
     ()~*~()
     (_)-(_)