2005年08月02日 星期二 18:09
嗯,大家在列表里面灌水灌了大半天,然后说“为了不在python-cn的列表里做偏离 python.cn主旨的讨论”, 我就不该在这个列表里发这个邮件,而应该发到那个去,而且已经准备好把我从列这个 表里面清理出去了。 很高兴你们终于回复了我的邮件,因为之前我就说过不要在列表里面讨论什么PUG的大 会。 大家如果没有删掉的话,可以看看我在2005-7-21的邮件“建议尽快开一个 Chatroom”,可惜被几位法眼漏过了。 订约这个列表时间不长,区区千余封mail而已,但是近期有三百多邮件是在讨论*PUG的 东西。我不是 一个很空闲的人,但是每天要花上一个小时左右来阅读来自各列表的邮件。无论如何, 这样的灌水比例实在是 太大了。 我不知道你们对组织的理解是什么,我不知道你们是否了解如何来凝聚一个集体。开了 第一次大会,我没有 从任何主流的媒体上,甚至是一般媒体上看到CPUG成立大会的消息。如果从推广的角度 上来说,这一点就是 失败的。(哦,原谅我放了马后炮,因为我知道,即便是你们请了媒体来参加,媒体也 会因为抓不住实际内容 而拒绝报导的。) 关于会议记录的录音我已经下载了,但是还没有听,“虽然文件有些大,效果不是最 好”,我还是下载了。不过, 为什么不能弄得好一点,把文件压缩的小一点?为什么连这点工夫都做不到?这样就能 够推广和宣传Python了吗? 我没有听,因为我不知道要听什么?大会的议程我看了,没有我感兴趣的内容,当然, 开会的时候是不是跑偏,我 也不能保证。 好了,不发牢骚了。我承认我说话不好听,爱发牢骚,爱讽刺人。但不能说不爱听的话 就不是好话。 我之所以不喜欢搞**UG这类东西,是因为我觉得这类组织都太浮躁了。我希望你们二十 个人在开大会的时候,能 够发布一个拿得出东西,不论是翻译的文档也好,哪怕是一个不太成熟的产品也好,比 如我提过的那个WukooPy, 想法是很好的,是我们中国人自己的点子,我很关心这个东西。但是你看看现在,有人 还提到WukooPy吗? 我的想法是,最好是以项目为主,欢迎大家在Python-cn的地盘里,拉起山头搞项目, 各自项目争奇斗艳。能这样 的话,每年开一个大会,最起码也要在CSDN上面露一小脸什么的。 而成立了PUG,怎么样呢?结果往往是分裂,是把力量分散了。以后BPUG的事情,SPUG 就不能参与了吗? 往往是SPUG的人参加了BPUG的项目,就会损害到一部人的利益,起码是心里不痛快。然 后就等着吵架,提意见, 内讧,反目成仇。别说不可能,这事情还就是这样的。本来一个邮件列表挺好的,怎么 着,成立了一个组织,好么, 不参加的,提反对意见的,像我这样说怪话的,就不是中国的Python程序员啦,就告诉 这些人“即使您持否定意见, 也可以在这个话题讨论结束后退订”啦?这就是“需要各位关心python的人的努力和贡 献”啦? 我不会退定的,因为我还关心Python/Zope在中国的推广。同样,我还是有反对PUG的意 见的,虽然我知道,反对 也没有什么用,因为已然成立了,那样也好,成立就成立了。下面多关心干点实事,别 老讨论组织机构,看到这个 就反感,你还别不同意,官僚就好研究组织机构这一口。 字数差不多了,不写多。 -----Original Message----- From: nEO (a.k.a. gentoo.cn) [mailto:gentoo.cn at gmail.com] Sent: 2005年8月2日 10:46 To: ni at twinisa.com; CPUG at googlegroups.com; Spirit Auding; vidong Subject: (瑞星提示-此邮件可能是垃圾邮件)Re: [python-chinese] Re: python-chinese Digest, Vol 20, Issue 10 在 05-8-2,倪正刚<ni at twinisa.com> 写道: > > 小偷公司吧?我看像,"紧偷不够慢分的啊!" > > 我想那些领导们也许会对不满二十人的"大"会略感郁闷, > 不过一定对于"终于把大旗扯起来了"感到十分满意。 > > > 呵呵,没准以后像江苏某镇一样,一个招商局配了16个副局长…… > 朋友们,官僚主义害死人呀! > 首先说明一下,这封邮件发给 ni at twinisa.com, "Spirit Auding"<auding at gmail.com>, "vidong "<vidong at gmail.com>, 和cpug列表 是为了不在python-cn的列表里做偏离python.cn主旨的讨论 我们可以把讨论在cpug的列表里进行,为了避免因为各位没有来得极订阅cpug列表特抄 送给各位,因为我不知道各位是否已经订阅了cpug列表, 如果造成你多收了一封邮件,我先表示一下歉意,以后讨论都会在cpug列表进行不会再发 私人邮件,所以请没有订阅cpug列表的朋友先订阅cpug列表,即使您持否定意见,也可以 在这个话题讨论结束后退订 下面开始正题 很荣幸,我参加了这次"小偷公司"不到二十人的大会 这次会议也许准备还不够充分,但是我想各位事先已经知道了 那么为什么各位不参加讨论呢?即使发表否定意见也是好的呀,这样就不是二十个人了 如果各位都积极的参与,那么中国Python用户数量一定会快速增长,各位关心python的牛 人们也是希望看到这个现象的吧?(我想没有人想自己独揽python秘笈不愿别人知道 python吧:P) 正是由于很多python用户现在还没有积极的参与到宣传python,推广python,交流python 中 所以一些关心python的朋友们自发的聚集起来讨论如何组织起来更加有效的推广python 在华语地区的发展.这就是python中国用户组的第一次会议,虽然通过网络参加的用户还 只有一位,但是我们看到了希望,同时也有各地的python用户表示了虽然不能参加,但是 支持这件事情 我想各位可能没有听过会议的录音吧,虽然文件有些大,效果不是最好 但是我建议您还是把它下载下来,认真听听,然后逐点批判,而不是根本没参加,也没研究 过这个会议,仅仅来嘲笑只有二十人 如果您没时间听录音,也可以看看这次会议的记录和总结 至于为什么只有二十人参加会议,我想可能就是因为python中国用户们长久依赖没有组 织起来形成一个活跃的社区,要形成一个活跃的社区,需要各位关心python的人的努力和 贡献 目前可能大家精力都更多的放到了cpug组织建设上来,很多人没能及时回答列表中的问 题 但我想这是暂时的,等cpug组织理顺后,会更有效的进行技术交流,当然cpug的发展更是 期盼各位的献计献策 由于目前邮件列表使用的不规范,造成了cpug相关讨论和python-cn技术讨论混杂在一起 这是很不好的,所以以后我们的交流还是在cpug列表中进行吧 > 呵呵,没准以后像江苏某镇一样,一个招商局配了16个副局长…… > 朋友们,官僚主义害死人呀! > 目前cpug组织中的各个团队并不是什么"官", 请看cpug的定义和章程 如果觉得像是官僚组织,我想可能是因为zoomq的玩笑,把他们起了些官老爷的职位名字 吧 这些角色都是干活的苦力的角色,比如邮件管理员,可能就要扮演唐僧的角色,不断发重 复邮件来解答如何订阅,查询,退订等问题,要删除不需要归档的邮件,删除乱码的邮件 网站编辑,需要紧盯邮件列表,把每封邮件都阅读一边,挑出有价值的文章发到portal上 网站开发团队需要写代码,安装测试product看什么东西能满足大家日常的需要,更好的 方便编辑组织内容 所以我觉得因为这些角色和招商局的副局长性质不同,副局长们有没有无所谓,这些苦力 还是多多越善吧 各位觉着呢? 诚然,现在cpug还很不成熟,可以说还有些稚嫩,但是我觉得还是大有作为,很有发展前途 的 各位说呢? 欢迎各位就cpug的各种问题发表意见,批评,建议 但是我希望您是严肃的认真的讨论问题,要先调查先研究,有理有据 而不是作为一个过客冷嘲热讽 占用了您的宝贵时间,祝你今天开心! Have a nice day! -- I'm the one, powered by nEO
2005年08月02日 星期二 18:38
在 05-8-2,倪正刚<ni at twinisa.com> 写道: > > 我不会退定的,因为我还关心Python/Zope在中国的推广。同样,我还是有反对PUG的意 > 见的,虽然我知道,反对 > 也没有什么用,因为已然成立了,那样也好,成立就成立了。下面多关心干点实事,别 > 老讨论组织机构,看到这个 > 就反感,你还别不同意,官僚就好研究组织机构这一口。 好,谢谢理解,虽然不同意你现在的体会,不过支持你的坚持,千万别退订! 而且我们的管理团队也从来没有也不敢清除任何一个不原意退出的订户的, 从列表历史看,你是上月才订阅的,所以什么*PUG 的由来并没有什么感觉,只有直觉的反感,我也理解,所以大家自觉的转到 http://groups-beta.google.com/group/CPUG 讨论了,也欢迎你来讨论, 从以往你回复的邮件看,是名有项目经验的Pythoner , 期望你也能在工作经验基础上开启自个儿的项目,来帮助Python 新人学习到有专业背景的Python 开发技巧, 当然同样,欢迎利用CPUG 提供的各种资源来推进项目是也乎………… 其它不多说, python-cn 应该作为纯技术讨论的列表是不用置疑的,大家都同意的 -- [Time is unimportant, only life important!]
2005年08月02日 星期二 22:44
管理员泄漏个人隐私啦! 在 05-8-2,Zoom Quiet<zoom.quiet at gmail.com> 写道: > 在 05-8-2,倪正刚<ni at twinisa.com> 写道: > > > > 我不会退定的,因为我还关心Python/Zope在中国的推广。同样,我还是有反对PUG的意 > > 见的,虽然我知道,反对 > > 也没有什么用,因为已然成立了,那样也好,成立就成立了。下面多关心干点实事,别 > > 老讨论组织机构,看到这个 > > 就反感,你还别不同意,官僚就好研究组织机构这一口。 > > 好,谢谢理解,虽然不同意你现在的体会,不过支持你的坚持,千万别退订! > 而且我们的管理团队也从来没有也不敢清除任何一个不原意退出的订户的, > 从列表历史看,你是上月才订阅的,所以什么*PUG 的由来并没有什么感觉,只有直觉的反感,我也理解,所以大家自觉的转到 > http://groups-beta.google.com/group/CPUG > 讨论了,也欢迎你来讨论, > 从以往你回复的邮件看,是名有项目经验的Pythoner , 期望你也能在工作经验基础上开启自个儿的项目,来帮助Python > 新人学习到有专业背景的Python 开发技巧, > 当然同样,欢迎利用CPUG 提供的各种资源来推进项目是也乎………… > > 其它不多说, python-cn 应该作为纯技术讨论的列表是不用置疑的,大家都同意的 > > -- > [Time is unimportant, only life important!] > > _______________________________________________ > python-chinese list > python-chinese at lists.python.cn > http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese > > >
Zeuux © 2025
京ICP备05028076号