有高人使用Plone 快捷创建了公司门户，
然后对比了SharePoint 与Plone...

---------- Forwarded message ----------
From: dugan <dugan.du at goldpac.com>
Date: 2005-9-15 下午10:21
Subject: Re: 我在Plone平台的基础上开发的公司外部网站，请各位指导指导
To: CZUG社区建设 <czug-org at googlegroups.com>


SharePoint优点很多
SharePoint Portal Server 2003是微软非常不错的产品
SharePoint主要是让公司能够快速部署一个门户站点，无缝地连接到用户、团队和知识。
Sharepoint主要体现在协作上，用户可以在权限允许下创建自己的站点，可以通过自己的站点与团队协同工作和交流。如果采用Sharepoint，公司可以完全抛弃现有的文档服务器。
Sharepoint可以根据自己需要，制作可以重用的区域等模版，因此可以省不少功夫，另外Sharepoint的文档版本管理很强，这一点值得推荐。
SharePoint部署灵活，可实现分布式部署，比较适合大型门户解决方案。
如果公司资金雄厚，但又不想做二次开发，SharePoint
Portal Server 2003是个不错的选择，
因为SharePoint Portal Server
2003的部署不需要任何其他的开发工作。
许多门户站点服务能够马上投入使用，例如搜索、SharePoint站点管理、标题、新闻和我的站点等。
但SharePoint Portal Server
2003的部署对于一个初学者还是算比较困难，因为SharePoint相对其它微软产品配置还是困难一点，如果想进一步掌握它的精髓就更有一些难度，况且SharePoint的中文开发资料可以说是非常的稀少。
缺点也不少
在二次开发上，SharePoint
webpart定制还是比较难，定制一个自己满意的webpart真的很困难，其中webpart的权限机制真的让人厌烦，这一点我深有体会。还有SharePoint的外观定制也非常困难，如果经验不太丰富的开发者很难定制出比较漂亮的界面，我想这和sharepoint定位有关，因为它主要是用来定制内部门户网站。还有sharepoint的用户是与NT域相结合，因此如果想用sharepoint来进行外部网站开发，只有采用匿名访问机制了。SharePoint
Portal Server
2003的权限只能控制到区域，而不能控制到具体的文件和文件夹，在区域下面进行项目管理时，只有采取为具体项目建立子站点的方式，这样就让最终用户使用时感到很茫然。
如果想对整个基于sharepoint平台的网站实现多语言版，不敢说是奢望，至少我至今还没有找到比较好的解决办法。
还有更不能忍受的是：使用office2003以下版本的用户，不能使用sharepoint中很多功能，比如说文档在线修改，也就是说微软逼着用户必须升级到office2003；
SharePoint的工作流可以说是非常的脆弱，如果想在SharePoint上实现中国式的文档流转，我估计头上的白头发又会增加不少。不知道微软是怎么搞的，SharePoint这么优秀的解决方案，但工作流设计真的太不入流了，至少不满足中国国情。
至于SharePoint的速度，如果采用分布式部署，速度是非常快的。
不过总的说来，sharepoint还是比较适合做知识门户的开发，前提是你不嫌它太贵，因为硬件和软件投资都比较大。
以上对sharepoint评价仅限于个人理解，如果有任何偏差，敬请指出

Plone与sharepoint的比较：
1、plone这么专业的产品竟然是开源而且还是免费的，简直有些不可思议。我接触PLONE时间不长，但确有些相见恨晚的感觉，心想如果微软SharePoint也开放代码就好了；
2、Plone的css的定制功能真的是太强了，虽然SharePoint也有类似的定制功能，但感觉有些乱，而且发挥起来比较困难；
3、与Plone结合的几个工作流系统功能较强，和SharePoint中简单的文档流相比简直就是一个专业一个业余，最让人觉得舒服的是，plone设计工作流时可以写代码；
4、Plone不但可以使用ZOPE本身的数据库，而且还可以和其它主流数据库和开源数据库结合使用，而SharePoint吗，当然是基于微软自己的Sql
server了；
5、Plone有一个非常好的产品开发工具Archetypes，上手较快，而在SharePoint中开发webpart就需要熟悉.net开发，上手较慢，两个都需要改进的是调式太麻烦；
6、Plone直接可以在ZMI中进行开发，而SharePoint则需要在不同的工具中切换了，总之有些累；
7、Plone的部署和数据备份相对与SharePoint就过于简单了，这恰好是大型项目需要重要考虑的问题，因为速度和数据安全很重要，希望Plone能够在这方面加强；
8、Plone主要面向的是内容管理领域，而sharepoint主要是面向门户协同工作，因此两个软件并不雷同，因此在各自领域他们都是最优秀的；
9、Plone做完修改后，大多数需要重新启动服务，觉得有些麻烦；
10、Plone太适合做国际化的产品了，而sharepoint就太不适合了；
11、Plone的论坛好象还没有sharepoint丰富，即使是英文资料也很少。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


-- 
[Time is unimportant, only life important!]