2005年11月15日 星期二 20:40
大部分情况我觉得可以这样理解,但是我发现有时必须先赋值,程序才能正常进行。不然就会说 "未定义的参数"。我在使用链表(List)的时候遇到几次这种情况。不知有何玄机? Chaos -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.exoweb.net/pipermail/python-chinese/attachments/20051115/f913f921/attachment.html
2005年11月15日 星期二 20:59
在 05-11-15,超卓<chaoszhuo at gmail.com> 写道: > 大部分情况我觉得可以这样理解,但是我发现有时必须先赋值,程序才能正常进行。不然就会说 > "未定义的参数"。我在使用链表(List)的时候遇到几次这种情况。不知有何玄机? > python中是通过赋值来绑定变量的,没有赋值语句,一个对象是无法与一个变量名进行绑定的。虽然它不需要静态声明,但想要使用应该首先执行过赋值语句。 -- I like python! My Blog: http://www.donews.net/limodou NewEdit Maillist: http://groups.google.com/group/NewEdit
2005年11月15日 星期二 21:49
所以我现在使用List是: >>> a=[] # 绑定类型 >>> a.append(xxx) #使用 >>> a.pop() # 弹出第一个无用的值 不知道这是不是推荐的用法?看上去很傻…… 在05-11-15,limodou <limodou at gmail.com> 写道: > > 在 05-11-15,超卓<chaoszhuo at gmail.com> 写道: > > 大部分情况我觉得可以这样理解,但是我发现有时必须先赋值,程序才能正常进行。不然就会说 > > "未定义的参数"。我在使用链表(List)的时候遇到几次这种情况。不知有何玄机? > > > > python中是通过赋值来绑定变量的,没有赋值语句,一个对象是无法与一个变量名进行绑定的。虽然它不需要静态声明,但想要使用应该首先执行过赋值语句。 > > -- > I like python! > My Blog: http://www.donews.net/limodou > NewEdit Maillist: http://groups.google.com/group/NewEdit > > _______________________________________________ > Python中文技术讨论邮件列表 > 发言: 发邮件到 python-chinese at lists.python.cn > 订阅: 发送 subscribe 到 python-chinese-request at lists.python.cn > 退订: 发送 unsubscribe 到 python-chinese-request at lists.python.cn > 详细说明: http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.exoweb.net/pipermail/python-chinese/attachments/20051115/da72048b/attachment.htm
2005年11月15日 星期二 22:14
在 05-11-15,超卓<chaoszhuo at gmail.com> 写道: > 所以我现在使用List是: > >>> a=[] # 绑定类型 > >>> a.append(xxx) #使用 > >>> a.pop() # 弹出第一个无用的值 > > 不知道这是不是推荐的用法?看上去很傻…… > 当然可以了。如果你在初始时已经知道有几个元素了,可以直接生成list,如: a = [1,2,3] -- I like python! My Blog: http://www.donews.net/limodou NewEdit Maillist: http://groups.google.com/group/NewEdit
2005年11月15日 星期二 23:07
对于一个空的List,是不是只能用我上面说的赋值和使用办法? 在05-11-15,limodou <limodou at gmail.com> 写道: > > 在 05-11-15,超卓<chaoszhuo at gmail.com> 写道: > > 所以我现在使用List是: > > >>> a=[] # 绑定类型 > > >>> a.append(xxx) #使用 > > >>> a.pop() # 弹出第一个无用的值 > > > > 不知道这是不是推荐的用法?看上去很傻…… > > > > 当然可以了。如果你在初始时已经知道有几个元素了,可以直接生成list,如: > > a = [1,2,3] > > -- > I like python! > My Blog: http://www.donews.net/limodou > NewEdit Maillist: http://groups.google.com/group/NewEdit > > _______________________________________________ > Python中文技术讨论邮件列表 > 发言: 发邮件到 python-chinese at lists.python.cn > 订阅: 发送 subscribe 到 python-chinese-request at lists.python.cn > 退订: 发送 unsubscribe 到 python-chinese-request at lists.python.cn > 详细说明: http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.exoweb.net/pipermail/python-chinese/attachments/20051115/d8a95031/attachment-0001.html
2005年11月15日 星期二 23:09
另外,为什么Python会没有数组,虽然List更灵活,也可以模拟Array,但是效率还应是Array高些。没有数组,实在是不太习惯。 在05-11-15,超卓 <chaoszhuo at gmail.com> 写道: > > 对于一个空的List,是不是只能用我上面说的赋值和使用办法? > > 在05-11-15,limodou <limodou at gmail.com> 写道: > > > > 在 05-11-15,超卓<chaoszhuo at gmail.com> 写道: > > > 所以我现在使用List是: > > > >>> a=[] # 绑定类型 > > > >>> a.append(xxx) #使用 > > > >>> a.pop() # 弹出第一个无用的值 > > > > > > 不知道这是不是推荐的用法?看上去很傻…… > > > > > > > 当然可以了。如果你在初始时已经知道有几个元素了,可以直接生成list,如: > > > > a = [1,2,3] > > > > -- > > I like python! > > My Blog: http://www.donews.net/limodou > > NewEdit Maillist: http://groups.google.com/group/NewEdit > > > > _______________________________________________ > > Python中文技术讨论邮件列表 > > 发言: 发邮件到 python-chinese at lists.python.cn > > 订阅: 发送 subscribe 到 python-chinese-request at lists.python.cn > > 退订: 发送 unsubscribe 到 python-chinese-request at lists.python.cn > > 详细说明: http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese > > > > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.exoweb.net/pipermail/python-chinese/attachments/20051115/c4bc3995/attachment.htm
2005年11月15日 星期二 23:17
超卓 wrote: > 对于一个空的List,是不是只能用我上面说的赋值和使用办法? a = [] 这样就可以了。没必要先append然后pop。 -- Qiangning Hong, Registered Linux User #396996 My Blog: http://www.hn.org/hongqn RSS: http://feeds.feedburner.com/hongqn
2005年11月15日 星期二 23:18
超卓 wrote: > 另外,为什么Python会没有数组,虽然List更灵活,也可以模拟Array,但是效率 > 还应是Array高些。没有数组,实在是不太习惯。 你先定义一下你说的数组,怎么个不习惯法? -- Qiangning Hong, Registered Linux User #396996 My Blog: http://www.hn.org/hongqn RSS: http://feeds.feedburner.com/hongqn
2005年11月16日 星期三 02:40
limodou,您好! 开玩笑,有时是要通过赋值来绑定变量,就算动态基本的编程原理还是要讲的嘛。。 ======= 2005-11-15 20:59:02 您在来信中写道:======= >在 05-11-15,超卓<chaoszhuo at gmail.com> 写道: >> 大部分情况我觉得可以这样理解,但是我发现有时必须先赋值,程序才能正常进行。不然就会说 >> "未定义的参数"。我在使用链表(List)的时候遇到几次这种情况。不知有何玄机? >> > >python中是通过赋值来绑定变量的,没有赋值语句,一个对象是无法与一个变量名进行绑定的。虽然它不需要静态声明,但想要使用应该首先执行过赋值语句。 > >-- >I like python! >My Blog: http://www.donews.net/limodou >NewEdit Maillist: http://groups.google.com/group/NewEdit >_______________________________________________ >Python中文技术讨论邮件列表 >发言: 发邮件到 python-chinese at lists.python.cn >订阅: 发送 subscribe 到 python-chinese-request at lists.python.cn >退订: 发送 unsubscribe 到 python-chinese-request at lists.python.cn >详细说明: http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = 致 礼! one one at seecai.com 2005-11-16
2005年11月16日 星期三 09:05
tuple内部的实现就是一个数组,完全可以用tuple啊。 如果兄台对所谓的效率有变态的要求,似乎不该选用Python。 On 11/15/05, 超卓 <chaoszhuo at gmail.com> wrote: > > 另外,为什么Python会没有数组,虽然List更灵活,也可以模拟Array,但是效率还应是Array高些。没有数组,实在是不太习惯。 > > 在05-11-15,超卓 <chaoszhuo at gmail.com> 写道: > > > > 对于一个空的List,是不是只能用我上面说的赋值和使用办法? > > > > 在05-11-15,limodou <limodou at gmail.com > 写道: > > > > > > 在 05-11-15,超卓<chaoszhuo at gmail.com> 写道: > > > > 所以我现在使用List是: > > > > >>> a=[] # 绑定类型 > > > > >>> a.append(xxx) #使用 > > > > >>> a.pop() # 弹出第一个无用的值 > > > > > > > > 不知道这是不是推荐的用法?看上去很傻…… > > > > > > > > > > 当然可以了。如果你在初始时已经知道有几个元素了,可以直接生成list,如: > > > > > > a = [1,2,3] > > > > > > -- > > > I like python! > > > My Blog: http://www.donews.net/limodou > > > NewEdit Maillist: http://groups.google.com/group/NewEdit > > > > > > _______________________________________________ > > > Python中文技术讨论邮件列表 > > > 发言: 发邮件到 python-chinese at lists.python.cn > > > 订阅: 发送 subscribe 到 python-chinese-request at lists.python.cn > > > 退订: 发送 unsubscribe 到 python-chinese-request at lists.python.cn > > > 详细说明: http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese > > > > > > > > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.exoweb.net/pipermail/python-chinese/attachments/20051116/f7c7377c/attachment-0001.htm
2005年11月16日 星期三 09:32
to: Qiangning Hong 兄 对于List 和 Array区别,我的理解是,要从底层实现和外部操作两个层面看。一个明显的外部操作的区别是,List可以任意抽取一个元素,同时改变长度;而典型的Array是不能这样做的。但是,对于效率来说还是要看底层实现。另外,从一般的编程语言来看,Array是个基本类型,List用的较少或是扩展的类型。至少我的经验是这样。所以对于Python没有将Array作为一个基本类,还是有点意外的。当然,如果不是纯数学计算,应该影响不明显。以上是个人理解,刚开始用Python,有不当之处请多拍砖。-- Perl里面的Array和Python里的List该不是一个东西吧:我真的会很吃惊的 On 11/15/05, Robert Chen <search.pythoner at gmail.com> wrote: > tuple内部的实现就是一个数组,完全可以用tuple啊。 > 如果兄台对所谓的效率有变态的要求,似乎不该选用Python。 > > On 11/15/05, 超卓 <chaoszhuo at gmail.com> wrote: > > > > 另外,为什么Python会没有数组,虽然List更灵活,也可以模拟Array,但是效率还应是Array高些。没有数组,实在是不太习惯。 > > > > 在05-11-15,超卓 <chaoszhuo at gmail.com> 写道: > > > > > > 对于一个空的List,是不是只能用我上面说的赋值和使用办法? > > > > > > 在05-11-15,limodou <limodou at gmail.com > 写道: > > > > > > > > 在 05-11-15,超卓<chaoszhuo at gmail.com> 写道: > > > > > 所以我现在使用List是: > > > > > >>> a=[] # 绑定类型 > > > > > >>> a.append(xxx) #使用 > > > > > >>> a.pop() # 弹出第一个无用的值 > > > > > > > > > > 不知道这是不是推荐的用法?看上去很傻…… > > > > > > > > > > > > > 当然可以了。如果你在初始时已经知道有几个元素了,可以直接生成list,如: > > > > > > > > a = [1,2,3] > > > > > > > > -- > > > > I like python! > > > > My Blog: http://www.donews.net/limodou > > > > NewEdit Maillist: http://groups.google.com/group/NewEdit > > > > > > > > _______________________________________________ > > > > Python中文技术讨论邮件列表 > > > > 发言: 发邮件到 python-chinese at lists.python.cn > > > > 订阅: 发送 subscribe 到 python-chinese-request at lists.python.cn > > > > 退订: 发送 unsubscribe 到 python-chinese-request at lists.python.cn > > > > 详细说明: http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese > > > > > > > > > > > > > >
2005年11月16日 星期三 10:11
不管兄台吃不吃惊,Perl里的Array和Python中的List确实不是一个东西,这个星球上,只有Perl中的Array才和Perl中的Array是一个东西。 List和Array的区别在底层实现吗?我说,错。谁说Array一定要比List的效率高? 抽象数据类型的核心观念就是以一层统一的接口来隔离底层实现,使高层应用不会与具体的底层实现耦合。不能Array的底层结构从连续内存空间变到离散内存空间之后,我在Array之上写的程序就不正常了。 底层?底层?什么是底层?这个概念太模糊。如果说数据结构和内存布局是底层,List和Array完全可以一样。C++中的内建数组和vector,按你的观念,一个是Array,一个是List,底层的内存结构完全一致,都是使用连续内存空间。至于效率,优秀的编译器完全可以将vector的元素访问操作做到和内建数组中的元素访问操作一样的高效。 诚如兄台所言,List和Array给你的最大区别在于它们所支持的操作,如果我们认同这一点,就可以说,Array和List这两个符号实际上只是两种对应于不同操作集合的抽象概念。它们的区别仅仅在于其所涵盖的操作的不同,而与底层实现毫无关系。C++中STL对于容器的规定只是规定了接口集合和复杂度,没有任何对实现的规定,对于map,有的实现用红黑树,有的实现用散列表。有什么关系呢,在STL看来,它们都是map,你说它们是一个东西吗?它们不是一个东西吗? Python中有Array吗?有,tuple就是一个Array,你看看它的底层实现,看看它支持的操作集合,怎么看怎么象个Array。谁说一个语言中的Array一定要叫"Array"这个名字呢。Python中的list真的就是list了吗?它的底层实现跟C++中的vector完全一致,而与C++中的list则毫不相同,这两个list,到底谁才是正宗的list呢? On 11/16/05, 超卓 <chaoszhuo at gmail.com> wrote: > > to: Qiangning Hong 兄 > > 对于List 和 > Array区别,我的理解是,要从底层实现和外部操作两个层面看。一个明显的外部操作的区别是,List可以任意抽取一个元素,同时改变长度;而典型的Array是不能这样做的。但是,对于效率来说还是要看底层实现。另外,从一般的编程语言来看,Array是个基本类型,List用的较少或是扩展的类型。至少我的经验是这样。所以对于Python没有将Array作为一个基本类,还是有点意外的。当然,如果不是纯数学计算,应该影响不明显。以上是个人理解,刚开始用Python,有不当之处请多拍砖。-- > Perl里面的Array和Python里的List该不是一个东西吧:我真的会很吃惊的 > > On 11/15/05, Robert Chen <search.pythoner at gmail.com> wrote: > > tuple内部的实现就是一个数组,完全可以用tuple啊。 > > 如果兄台对所谓的效率有变态的要求,似乎不该选用Python。 > > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.exoweb.net/pipermail/python-chinese/attachments/20051116/32d0efae/attachment-0001.html
2005年11月16日 星期三 10:23
读了陈兄的话,茅塞顿开啊! 哈哈 在05-11-16,Robert Chen <search.pythoner at gmail.com> 写道: > > > 不管兄台吃不吃惊,Perl里的Array和Python中的List确实不是一个东西,这个星球上,只有Perl中的Array才和Perl中的Array是一个东西。 > List和Array的区别在底层实现吗?我说,错。谁说Array一定要比List的效率高? > > 抽象数据类型的核心观念就是以一层统一的接口来隔离底层实现,使高层应用不会与具体的底层实现耦合。不能Array的底层结构从连续内存空间变到离散内存空间之后,我在Array之上写的程序就不正常了。 > > 底层?底层?什么是底层?这个概念太模糊。如果说数据结构和内存布局是底层,List和Array完全可以一样。C++中的内建数组和vector,按你的观念,一个是Array,一个是List,底层的内存结构完全一致,都是使用连续内存空间。至于效率,优秀的编译器完全可以将vector的元素访问操作做到和内建数组中的元素访问操作一样的高效。 > 诚如兄台所言,List和Array给你的最大区别在于它们所支持的操作,如果我们认同这一点,就可以说,Array和List这两个符号实际上只是两种对应于不同操作集合的抽象概念。它们的区别仅仅在于其所涵盖的操作的不同,而与底层实现毫无关系。C++中STL对于容器的规定只是规定了接口集合和复杂度,没有任何对实现的规定,对于map,有的实现用红黑树,有的实现用散列表。有什么关系呢,在STL看来,它们都是map,你说它们是一个东西吗?它们不是一个东西吗? > > > Python中有Array吗?有,tuple就是一个Array,你看看它的底层实现,看看它支持的操作集合,怎么看怎么象个Array。谁说一个语言中的Array一定要叫"Array"这个名字呢。Python中的list真的就是list了吗?它的底层实现跟C++中的vector完全一致,而与C++中的list则毫不相同,这两个list,到底谁才是正宗的list呢? > > On 11/16/05, 超卓 <chaoszhuo at gmail.com> wrote: > > > > to: Qiangning Hong 兄 > > > > 对于List 和 > > Array区别,我的理解是,要从底层实现和外部操作两个层面看。一个明显的外部操作的区别是,List可以任意抽取一个元素,同时改变长度;而典型的Array是不能这样做的。但是,对于效率来说还是要看底层实现。另外,从一般的编程语言来看,Array是个基本类型,List用的较少或是扩展的类型。至少我的经验是这样。所以对于Python没有将Array作为一个基本类,还是有点意外的。当然,如果不是纯数学计算,应该影响不明显。以上是个人理解,刚开始用Python,有不当之处请多拍砖。-- > > > > Perl里面的Array和Python里的List该不是一个东西吧:我真的会很吃惊的 > > > > On 11/15/05, Robert Chen <search.pythoner at gmail.com> wrote: > > > tuple内部的实现就是一个数组,完全可以用tuple啊。 > > > 如果兄台对所谓的效率有变态的要求,似乎不该选用Python。 > > > > > > > > _______________________________________________ > Python中文技术讨论邮件列表 > 发言: 发邮件到 python-chinese at lists.python.cn > 订阅: 发送 subscribe 到 python-chinese-request at lists.python.cn > 退订: 发送 unsubscribe 到 python-chinese-request at lists.python.cn > 详细说明: http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese > > -- 我就是我,是人间不一样的焰火. 我发现每个人都不是一下子就成功的 升级中.................................. http://groups-beta.google.com/group/moview 电影爱好者讨论组 http://groups-beta.google.com/group/wiki4u wiki爱好者讨论组 python-chinese list Python中文技术讨论邮件列表 发言: 发邮件到 python-chinese at lists.python.cn 订阅: 发送 subscribe 到 python-chinese-request at lists.python.cn 退订: 发送 unsubscribe 到 python-chinese-request at lists.python.cn 详细说明: http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://lists.exoweb.net/pipermail/python-chinese/attachments/20051116/cf869d2d/attachment.html
2005年11月16日 星期三 11:16
超卓 wrote: > to: Qiangning Hong 兄 > > 对于List 和 Array区别,我的理解是,要从底层实现和外部操作两个层面看。一个明显的外部操作的区别是,List可以任意抽取一个元素,同时改变长度;而典型的Array是不能这样做的。但是,对于效率来说还是要看底层实现。另外,从一般的编程语言来看,Array是个基本类型,List用的较少或是扩展的类型。至少我的经验是这样。所以对于Python没有将Array作为一个基本类,还是有点意外的。当然,如果不是纯数学计算,应该影响不明显。以上是个人理解,刚开始用Python,有不当之处请多拍砖。-- > Perl里面的Array和Python里的List该不是一个东西吧:我真的会很吃惊的 对我说话直接回我的贴就可以了,不用在回复别人的贴里加to这么麻烦。 从你认为的外部操作来看,你说的是“List可以……,而Array不能”,并没有指出什 么外部操作是Array支持而List不行的。因此,我说List是Array(注意这里的“是” 是从属关系,就像“CPython是Python”)有何不可?你完全可以把list当array用, 不明白你到底有什么地方不习惯呢? 而底层实现你什么也没说,只说了一句“但是,对于效率来说还是要看底层实现。” 但是数据结构本来就是抽象概念,同一个数据结构可以有很多种不同的实现方式。 List未必就比Array的效率低。你如果是在把python的List和C的array比效率,那 为什么不说“Python的int效率比C的int低,没有C的int,实在是不太习惯”呢? Python的运行效率本来就不如C。但是仍然有高效率的数学运算包:Numeric和 numarray。这两个包实现了高效率的数据类型:矩阵。但不知道把一维矩阵当数组 用,你会不会也不习惯呢? ;) -- Qiangning Hong, Registered Linux User #396996 My Blog: http://www.hn.org/hongqn RSS: http://feeds.feedburner.com/hongqn
2005年11月16日 星期三 12:00
补充两句 --------------------------------------------- 需求决定一切 离开了需求谈效率没有任何意义 在 2005年11月16日 星期三 11:16,Qiangning Hong 写道: > 超卓 wrote: > > to: Qiangning Hong 兄 > > > > 对于List 和 > > Array区别,我的理解是,要从底层实现和外部操作两个层面看。一个明显的外部操作的区别是,List可以任意抽取一个元素,同时改变长度;而典型的Ar > >ray是不能这样做的。但是,对于效率来说还是要看底层实现。另外,从一般的编程语言来看,Array是个基本类型,List用的较少或是扩展的类型。至少我 > >的经验是这样。所以对于Python没有将Array作为一个基本类,还是有点意外的。当然,如果不是纯数学计算,应该影响不明显。以上是个人理解,刚开始用 > >Python,有不当之处请多拍砖。-- Perl里面的Array和Python里的List该不是一个东西吧:我真的会很吃惊的 > > 对我说话直接回我的贴就可以了,不用在回复别人的贴里加to这么麻烦。 > > 从你认为的外部操作来看,你说的是“List可以……,而Array不能”,并没有指出什 > 么外部操作是Array支持而List不行的。因此,我说List是Array(注意这里的“是” > 是从属关系,就像“CPython是Python”)有何不可?你完全可以把list当array用, > 不明白你到底有什么地方不习惯呢? > > 而底层实现你什么也没说,只说了一句“但是,对于效率来说还是要看底层实现。” > 但是数据结构本来就是抽象概念,同一个数据结构可以有很多种不同的实现方式。 > List未必就比Array的效率低。你如果是在把python的List和C的array比效率,那 > 为什么不说“Python的int效率比C的int低,没有C的int,实在是不太习惯”呢? > > Python的运行效率本来就不如C。但是仍然有高效率的数学运算包:Numeric和 > numarray。这两个包实现了高效率的数据类型:矩阵。但不知道把一维矩阵当数组 > 用,你会不会也不习惯呢? ;)
2005年11月16日 星期三 12:10
如果你要在python找出其他语言的东西,恐怕找不出,就算是找出了,也不能 说明什么问题。这样来学python,或者要求它,你是学不好的,无法去把握住它。 效率高不高,那是计算出来的,空谈有何用。 On 11/15/05, 超卓 <chaoszhuo at gmail.com> wrote: > 另外,为什么Python会没有数组,虽然List更灵活,也可以模拟Array,但是效率还应是Array高些。没有数组,实在是不太习惯。 > > 在05-11-15,超卓 <chaoszhuo at gmail.com> 写道: > > 对于一个空的List,是不是只能用我上面说的赋值和使用办法? > > > > > > 在05-11-15,limodou <limodou at gmail.com > 写道: > > > > > > 在 05-11-15,超卓<chaoszhuo at gmail.com> 写道: > > > > 所以我现在使用List是: > > > > >>> a=[] # 绑定类型 > > > > >>> a.append(xxx) #使用 > > > > >>> a.pop() # 弹出第一个无用的值 > > > > > > > > 不知道这是不是推荐的用法?看上去很傻…… > > > > > > > > > > 当然可以了。如果你在初始时已经知道有几个元素了,可以直接生成list,如: > > > > > > a = [1,2,3] > > > > > > -- > > > I like python! > > > My Blog: http://www.donews.net/limodou > > > NewEdit Maillist: > http://groups.google.com/group/NewEdit > > > > > > _______________________________________________ > > > Python中文技术讨论邮件列表 > > > 发言: 发邮件到 python-chinese at lists.python.cn > > > 订阅: 发送 subscribe 到 > python-chinese-request at lists.python.cn > > > 退订: 发送 unsubscribe 到 > python-chinese-request at lists.python.cn > > > 详细说明: http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > Python中文技术讨论邮件列表 > 发言: 发邮件到 python-chinese at lists.python.cn > 订阅: 发送 subscribe 到 python-chinese-request at lists.python.cn > 退订: 发送 unsubscribe 到 > python-chinese-request at lists.python.cn > 详细说明: http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese > > -- ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ Myblog: http://blog.donews.com/ygao/ 自建的python学习论坛: http://groups.google.com/group/python_study ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
Zeuux © 2025
京ICP备05028076号