CPAN上提供了大量的类库，也方便用户发布类库。CPAN是Perl最大的亮点。

不过Python的Battery Charged方式的标准类库也有自己的优势。代码质量高，不用担心升级和维护。用它搞开发比较放心。但缺点是不容易共享。

所以我很困惑，到底是CPAN方式的类库管理好还是Battery Charged方式的好。

在 05-12-29，shhgs<shhgs.efhilt at gmail.com> 写道：
> CPAN上提供了大量的类库，也方便用户发布类库。CPAN是Perl最大的亮点。
>
> 不过Python的Battery Charged方式的标准类库也有自己的优势。代码质量高，不用担心升级和维护。用它搞开发比较放心。但缺点是不容易共享。
>
所以，啄木鸟有ZqLib 项目，期望以知识共享的原则来进行实用库的分享，
类似Digg.com 的技术新闻发布，每个人都可以自由发布自认好用的库，
但是要有一定数量的认可并经过标准改写后才可以进入推荐库，
计划深度使用SVN + Unitest来进行自动分发，测试等等的工作
http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/ZqLib

> 所以我很困惑，到底是CPAN方式的类库管理好还是Battery Charged方式的好。
>
> _______________________________________________
> python-chinese
> Post: send python-chinese at lists.python.cn
> Subscribe: send subscribe to python-chinese-request at lists.python.cn
> Unsubscribe: send unsubscribe to  python-chinese-request at lists.python.cn
> Detail Info: http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
>
>


--
# Time is unimportant, only life important!
## 面朝开源，我心自由！