清晰是第一，简洁是第二，效率是第三。

同意！！

On 8/31/06, magic lu <lujianxy在gmail.com> wrote:
> 就对问题的描述来讲 ruby的最容易理解
>
> 楼主的讨论不是为了说明简洁的
>
> 而是在说明对问题的描述
>
>
>
> On 8/30/06, Anatorian <Anatorian在gmail.com > wrote:
> >
> > 虽然我一直在看这个列表,但是我不是怎么会python, 但是前面举的那只个例子里,只有那个LIST COMPREHEN的,我能看得懂,
> 其它的都看不懂.
> >
> >
> > 2006/8/30, limodou <limodou在gmail.com>:
> >
> > > On 8/30/06, IQDoctor <huanghao.c在gmail.com> wrote:
> > > > 我觉得，为什么要追求这样的简洁？
> > > >
> > > > 当键盘敲击速度已经可以将 函数与函数式之间的字母多少  忽略不计的时候。
> > > >
> > > > 我更愿意选择第一二种。
> > > >
> > > > 清晰明了，一眼扫过去就看懂的代码才是好的，有利于阅读。
> > > >
> > > 同意，清晰是第一，简洁是第二，效率是第三（这个要看场合:）。
> > >
> > > --
> > > I like python!
> > > My Blog: http://www.donews.net/limodou
> > > UliPad Site: http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/UliPad
> > > UliPad Maillist: http://groups.google.com/group/ulipad
> > > _______________________________________________
> > > python-chinese
> > > Post: send python-chinese在lists.python.cn
> > > Subscribe: send subscribe to
> python-chinese-request在lists.python.cn
> > > Unsubscribe: send unsubscribe to
> python-chinese-request在lists.python.cn
> > > Detail Info:
> http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > python-chinese
> > Post: send python-chinese在lists.python.cn
> > Subscribe: send subscribe to
> python-chinese-request在lists.python.cn
> > Unsubscribe: send unsubscribe to
> python-chinese-request在lists.python.cn
> > Detail Info:
> http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
> >
>
>
> _______________________________________________
> python-chinese
> Post: send python-chinese在lists.python.cn
> Subscribe: send subscribe to
> python-chinese-request在lists.python.cn
> Unsubscribe: send unsubscribe to
> python-chinese-request在lists.python.cn
> Detail Info:
> http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
>