更新太快了不见得好啊.

shhgs 写道:
> 我感觉Programming Python第三版会和第二版有很大的区别
>
> 第三版是基于Python 2.5的，而第二版还是2.1的。我曾经说过，不知不觉间，
> Python已经有了很大的变化了。2.5的代码和2.1的代码是不兼容的。按照有些语
> 言的规定，凡代码不兼容就应该算是重大升级，Python现在应该是6或者7了。
>
> 其次，在这几年里，Python的应用有了很大的扩展。你现在再去看第二版，会觉
> 得那里面的东西要么是过时了，要么是太简单了。
>
> 我举几个例子：
>
> 比如第一部分，System Tool。第二版反反复复在讲os.popen，但是2.4引入了
> subprocess。第二版的多线程写得极烂，作者是不是该重写一遍？
>
> 第三部分，Internet编程。第二版里有相当篇幅给了email，但是2.3引入了
> email模块，这部分内容基本报废了。这几年崛起了 twisted，是不是应该提一下？
>
> Assorted topic里面Database and persistent。这几年这个领域有多少进展？
> 难道作者不应该重写吗？
>
> 此外，xml处理。现在可以说是越来越重要了。第二版里没有给过一个像样的例
> 子，第三版是不是该弥补一下？
>
> 综上所述，我觉得第二版目前的价值不是很大。GUI部分或许还很有价值(Tk我不
> 熟)，Assorted
> Topic里面的那个parser的例子很精彩，但是剩下的，都应该重写。
>
> 所以我建议，耐心等待，看看Programming Python的第三版会给我们带来什么。
> 毕竟1500页的篇幅，本身就是一件很值得期待的东西。
>
>
>

我在图书馆借了一本Learning Python第2版,用的是Python2.2-2.3,请问那些方面 
是可以看的?
李志坚 wrote:
> 更新太快了不见得好啊.
>
> shhgs 写道:
>   
>> 我感觉Programming Python第三版会和第二版有很大的区别
>>
>> 第三版是基于Python 2.5的，而第二版还是2.1的。我曾经说过，不知不觉间，
>> Python已经有了很大的变化了。2.5的代码和2.1的代码是不兼容的。按照有些语
>> 言的规定，凡代码不兼容就应该算是重大升级，Python现在应该是6或者7了。
>>
>> 其次，在这几年里，Python的应用有了很大的扩展。你现在再去看第二版，会觉
>> 得那里面的东西要么是过时了，要么是太简单了。
>>
>> 我举几个例子：
>>
>> 比如第一部分，System Tool。第二版反反复复在讲os.popen，但是2.4引入了
>> subprocess。第二版的多线程写得极烂，作者是不是该重写一遍？
>>
>> 第三部分，Internet编程。第二版里有相当篇幅给了email，但是2.3引入了
>> email模块，这部分内容基本报废了。这几年崛起了 twisted，是不是应该提一下？
>>
>> Assorted topic里面Database and persistent。这几年这个领域有多少进展？
>> 难道作者不应该重写吗？
>>
>> 此外，xml处理。现在可以说是越来越重要了。第二版里没有给过一个像样的例
>> 子，第三版是不是该弥补一下？
>>
>> 综上所述，我觉得第二版目前的价值不是很大。GUI部分或许还很有价值(Tk我不
>> 熟)，Assorted
>> Topic里面的那个parser的例子很精彩，但是剩下的，都应该重写。
>>
>> 所以我建议，耐心等待，看看Programming Python的第三版会给我们带来什么。
>> 毕竟1500页的篇幅，本身就是一件很值得期待的东西。
>>
>>
>>
>>     
>
>
> _______________________________________________
> python-chinese
> Post: send python-chinese at lists.python.cn
> Subscribe: send subscribe to python-chinese-request at lists.python.cn
> Unsubscribe: send unsubscribe to  python-chinese-request at lists.python.cn
> Detail Info: http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese