On 12/15/06, Jin Qing <jinq0123在163.com> wrote:
>
> 强烈建议回复内容放顶部。
>
> 因为我已经读过该主题的前面的邮件，不想再次阅读重复的内容。
> 新回复在顶部可以让我忽略旧回复，不必拖动滚动条到底部才看到我想看的内容。
>
>
如果说你看过了邮件，那么为什么你还认为bottom post就是要拖动滚动条到底部呢？这就是你理解的bottom
post吗？如果是，我建议你再仔细读一遍。另外在去掉了大量无用信息的情况下，谁说你一定要拖动滚动条呢？邮件有长有短。就是top
post的情况，在邮件很大的情况，你不需要拖动滚动条吗？如果你不拖动，我是不可以认为邮件一长你根本连看都不会看呢？

-- 
I like python!
UliPad <>: http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/UliPad
My Blog: http://www.donews.net/limodou

格列佛游记里的小人国也在讨论鸡蛋是从大头还是小头开始敲……

-- 
Best Regards,
Huang You Gong
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://python.cn/pipermail/python-chinese/attachments/20061215/0e2274f9/attachment.html 

bottom-post 只是针对一些情况有效而已. 比如一封邮件有若干个问题,
针对若干问题里的单个问题回复 bottom-post 确实阅读很方便.

但是有许多邮件仅是一封邮件一个问题, 邮件长了 bottom-post 的回复方式,
别人阅读就很困难了, 许多人都是用邮件客户端收信的
(不像 GMAIL - 一个问题+回复就是一个对话, 阅读便利)

所以我认为还是两种方式结合更好. 单邮件单问题的情况, 回复至顶, 多问题情况
可以挨个针对问题回复, 当然多问题的情况也可以将回复至于顶端,
比如:
1. 解决方案 A
1. 解决方案 B

总而言之, 至顶是最通用最兼容的做法. 不是人人都用 GMAIL 的


limodou 写道:
> On 12/15/06, Jin Qing <jinq0123 at 163.com> wrote:
>   
>> 强烈建议回复内容放顶部。
>>
>> 因为我已经读过该主题的前面的邮件，不想再次阅读重复的内容。
>> 新回复在顶部可以让我忽略旧回复，不必拖动滚动条到底部才看到我想看的内容。
>>
>>
>>     
> 如果说你看过了邮件，那么为什么你还认为bottom post就是要拖动滚动条到底部呢？这就是你理解的bottom
> post吗？如果是，我建议你再仔细读一遍。另外在去掉了大量无用信息的情况下，谁说你一定要拖动滚动条呢？邮件有长有短。就是top
> post的情况，在邮件很大的情况，你不需要拖动滚动条吗？如果你不拖动，我是不可以认为邮件一长你根本连看都不会看呢？
>
>   

On 12/15/06, IQDoctor <huanghao.c在gmail.com> wrote:
> bottom-post 只是针对一些情况有效而已. 比如一封邮件有若干个问题,
> 针对若干问题里的单个问题回复 bottom-post 确实阅读很方便.

同想top post也只是针对简单情况而已。比如这封信，因为你表达了多个观点，如果我要逐个交流的话，还是使用bottom
post为好。如果你整个邮件只表达一个观点，那么我完全可以清空所有内容，只写回复，使用的空间比top
post更要节省，当然这样就分不出bottom post还是top post了。
>
> 但是有许多邮件仅是一封邮件一个问题, 邮件长了 bottom-post 的回复方式,
> 别人阅读就很困难了, 许多人都是用邮件客户端收信的
> (不像 GMAIL - 一个问题+回复就是一个对话, 阅读便利)

如果你知道语境，完全可以象我上面一样，把内容清空，只有回复，不是更干净。但这种做法需要一些编辑的工作，而简单的top
post连做都不会做。所以经常会看到大量的邮件有许多签名档，广告，让人看着很不爽。方便是方便了。其实文档中对于bottom
post还有一点是说关于归档的问题。使用邮件列表的好处，它可以归档，可以让人查找以前的内容。我觉得我们有责任让归档出来的东西看上去好一些，想做到这一点就需要付出努力。如果你根本没有想过，自然不会去做。但现在你知道了，可以想一想了。

>
> 所以我认为还是两种方式结合更好. 单邮件单问题的情况, 回复至顶, 多问题情况
> 可以挨个针对问题回复, 当然多问题的情况也可以将回复至于顶端,
> 比如:
> 1. 解决方案 A
> 1. 解决方案 B

这种情况还是主要是为了回答一个问题，只不过你有多个答案罢了。而且一般我们写邮件又不会列出行号，你无法写成：

对于a行-b行的回复是：
对于c行-d行的回复是：

结合是可以的，是不是习惯了一种方式，可能很自然的就全是一种方式。比如你可以把对方的问题进行裁剪，可以只是一句话，然后再写你的回复。这样引用的内容不长，不用去拖什么滚动条了，又形成问答形式，不是更好。

>
> 总而言之, 至顶是最通用最兼容的做法. 不是人人都用 GMAIL 的

GMail恰巧是top post的编辑方式，要转为bottom
post你要做努力。最通用最兼容，也是最省事的做法。但未必是最好的。如果你每天收许多的邮件，每个邮件一上来就是回复，你怎么知道它是回复那封邮件的呢？不是一样要向下看引用的原文是什么，那样还不如bottom
post更清楚。

-- 
I like python!
UliPad <>: http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/UliPad
My Blog: http://www.donews.net/limodou

IQDoctor 写道:
> bottom-post 只是针对一些情况有效而已. 比如一封邮件有若干个问题,
> 针对若干问题里的单个问题回复 bottom-post 确实阅读很方便.
>
> 但是有许多邮件仅是一封邮件一个问题, 邮件长了 bottom-post 的回复方式,
> 别人阅读就很困难了, 许多人都是用邮件客户端收信的
> (不像 GMAIL - 一个问题+回复就是一个对话, 阅读便利)
>
> 所以我认为还是两种方式结合更好. 单邮件单问题的情况, 回复至顶, 多问题情况
> 可以挨个针对问题回复, 当然多问题的情况也可以将回复至于顶端,
> 比如:
> 1. 解决方案 A
> 1. 解决方案 B
>
> 总而言之, 至顶是最通用最兼容的做法. 不是人人都用 GMAIL 的
>   
个人感觉其实有人感觉Bottom-post不好的原因是因为好多人只是很单纯的为了 
bottom-post而bottom-post.
bottom-post应该是只保留原邮件中有用的部分, 而不是通篇保留

同感，不要就b还是t的问题纠缠了，关键在于要保证邮件的简洁有效，b还是t并不是问题的本质，各有各的适用情况。
只要提醒那些没有删除冗余信息的人就行了，大家态度都宽容一点，口气都缓和一点。

>个人感觉其实有人感觉Bottom-post不好的原因是因为好多人只是很单纯的为了 
>bottom-post而bottom-post.
>bottom-post应该是只保留原邮件中有用的部分, 而不是通篇保留

我点开这封邮件的时候, 第一眼就看到我自己写的内容, 我上封邮件的内容不算多,
但就是那么少的内容都能占满我整个邮件客户端的邮件正文显示区域(我用的是 
Mozilla Thunderbrid),
其他, 比如 outlook 这些客户端的显示邮件正文区域也不大, 所以,为了看到您的 
回复, 我不得不把
滚动条往下拉才能看到 ...

我订约有 7 个邮件列表, 一天平均有大概 500 封来自maillist的邮件, 如果按照 
都是buttom-post的做法的话,
为了阅读一些有价值的回复, 必需要花费很多很多的时间去查找回复.

按照个人喜好吧, 邮件里别留垃圾信息就行了.


nickcheng 写道:
> IQDoctor 写道:
>   
>> bottom-post 只是针对一些情况有效而已. 比如一封邮件有若干个问题,
>> 针对若干问题里的单个问题回复 bottom-post 确实阅读很方便.
>>
>> 但是有许多邮件仅是一封邮件一个问题, 邮件长了 bottom-post 的回复方式,
>> 别人阅读就很困难了, 许多人都是用邮件客户端收信的
>> (不像 GMAIL - 一个问题+回复就是一个对话, 阅读便利)
>>
>> 所以我认为还是两种方式结合更好. 单邮件单问题的情况, 回复至顶, 多问题情况
>> 可以挨个针对问题回复, 当然多问题的情况也可以将回复至于顶端,
>> 比如:
>> 1. 解决方案 A
>> 1. 解决方案 B
>>
>> 总而言之, 至顶是最通用最兼容的做法. 不是人人都用 GMAIL 的
>>   
>>     
> 个人感觉其实有人感觉Bottom-post不好的原因是因为好多人只是很单纯的为了 
> bottom-post而bottom-post.
> bottom-post应该是只保留原邮件中有用的部分, 而不是通篇保留
> _______________________________________________
> python-chinese
> Post: send python-chinese at lists.python.cn
> Subscribe: send subscribe to python-chinese-request at lists.python.cn
> Unsubscribe: send unsubscribe to  python-chinese-request at lists.python.cn
> Detail Info: http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese

ÓÐÕùÂÛ¾ÍÓÐÊг¡£¬top or bottom
¶¼²»ÄÜÂú×ãµÄʱºòÊDz»ÊÇ´ó¼Ò¿ÉÒÔ¿¼ÂÇһϿª·¢Ò»¸ö¸üºÃµÄ·½Ê½ÄØ¡£ÎÒÏëÕùÂÛÕâô¸ö¶«Î÷»á±È½ÏÓÐÒâÒåÒ»µã°É¡£Æäʵgmail×Ô¶¯Òþ²Ø»Ø¸´Ç°µÄÄÚÈݾÍÊÇÒ»¸öƯÁÁ¸Ä½ø£¬»òÐíÎÒÃÇ¿ÉÒÔ×öµÃ¸üºÃ¡£
-------------- 下一部分 --------------
Ò»¸öHTML¸½¼þ±»ÒƳý...
URL: http://python.cn/pipermail/python-chinese/attachments/20061215/6a0b514b/attachment.html 

我觉得其实关键不是怎样的回复方式，而是回复者需要负责点：），把所附内容作必要的删减，只留下相关的内容，这样别人才能一眼就能看明白。

不管bottom还是top，如果不管三七二十一，把整段都附上（有时一封邮件来回了几次，比较长，夹杂着多次的提问和回复），那么要把有用的内容给找出来，都是很困难的！

-- 
茫茫人海，你是我的最爱
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: http://python.cn/pipermail/python-chinese/attachments/20061215/b05f58e7/attachment.htm