> 不是很推荐PyLucene，在索引的建立上花的时间和磁盘消耗，令人吃惊。
> 同样的待索引文件，Java版的Lucene 2.0 生成的索引大概只有20M，而PyLucene
> 却有200M，而且建立索引的时间也比Java Lucene慢了近4倍。
> 不知道GCJ是怎么编译的～～ :(
>
>
不好意思，犯了一个错误，最近在仔细研究Java Lucene Native化的过程中，发现
上面的结论是错误的。
原来的Pylucene的Sample和Java版的不一致，经过调整。

Py版要比Java版的性能有所提升，生产的索引大小，也几乎相等。
特此纠正。

Õâ·âÐÅ£¬ÊǽñÌìÎÒ¿´µ½×îºÃµÄÒ»·âÐÅ£¡~£¡


Ö§³Ö×÷ÕßµÄѧϰ¾«Éñ~£¡~
-------------- 下一部分 --------------
Ò»¸öHTML¸½¼þ±»ÒƳý...
URL: http://python.cn/pipermail/python-chinese/attachments/20070531/d116f4ce/attachment.htm