开源软件在我们公司，到处都是，很少看到商业软件，随着开源软件的广泛使用：
公司越来越关注这样一个问题：因为缺少商业背景，很多开源项目长时间处于beta
或者alpha状态，而这些状态中的开源项目常常拥有非常有用的、最新的feature
，为了利用这些feature，又不得不使用处于beta或者alpha状态的代码，
不知道大家如何看待处于beta甚至alpha状态的Open Source用于生产环境这样一个问题？
特别是是基于web的应用，因为这样常常会和安全、稳定性、性能这些敏感的问题相关系？
首先说说我的看法：
大面积使用未release的代码对项目质量来讲肯定是没有好处的，而beta状态开源代码的使用，
在节省投入方面有着非常明显的好处：别人已经做个的，没有必要自己再造轮子了。似乎陷入了
一个怪圈
不知道大家怎么想的

:D



-- 
关注LAMP平台、安全、及web开发的个人blog: http://hackgou.itbbq.com
PGP KeyID: hackgou#Gmail.com
PGP KeyServ: subkeys.pgp.net
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://python.cn/pipermail/python-chinese/attachments/20070711/343d4af3/attachment.html 

On 7/11/07, 憨狗 <hackgou在gmail.com> wrote:
> 开源软件在我们公司，到处都是，很少看到商业软件，随着开源软件的广泛使用：
> 公司越来越关注这样一个问题：因为缺少商业背景，很多开源项目长时间处于beta
> 或者alpha状态，而这些状态中的开源项目常常拥有非常有用的、最新的feature
> ，为了利用这些feature，又不得不使用处于beta或者alpha状态的代码，
> 不知道大家如何看待处于beta甚至alpha状态的Open Source用于生产环境这样一个问题？
>  特别是是基于web的应用，因为这样常常会和安全、稳定性、性能这些敏感的问题相关系？
> 首先说说我的看法：
> 大面积使用未release的代码对项目质量来讲肯定是没有好处的，而beta状态开源代码的使用，
> 在节省投入方面有着非常明显的好处：别人已经做个的，没有必要自己再造轮子了。似乎陷入了
> 一个怪圈
> 不知道大家怎么想的
>

我的感觉是这个要分情况，如果那个开源的项目不大，你自己（或者你公司的人）有能力，
去搞明白，有问题也能debug，做hack，那当然没问题。
但是，如果那个项目比较大，或者用的技术没人了解，debug无从谈起的时候，还是算了吧。

就像wget，一个不算大的工具，我基本上研究的差不多了，根据自己的需要做过多个hack，
所以，我一直在公司里推荐使用。公司也一直用得很好。
相反，之前为公司做一个内部使用的分布式的计算工具，一开始用的是ICEpy，
发现有问题后，我在他们公司论坛发贴子，他们承认文档写错，python的实现有问题，
然后就没下文了。我就马上转用c++版本的ICE了。这玩意，刚接触，不了解，不能乱来。

-- 
Best Regards,
Leo Jay

生产环境从不用 beta 。。 怕。
许多自由软件发布一新版本时通常是缺乏测试，不像
商业公司有条件和资源去做完整测试。 beta 就是希望外界
帮忙测试的，遭遇 BUG 的可能非常大。

Leo Jay 写道:
> On 7/11/07, 憨狗 <hackgou at gmail.com> wrote:
>   
>> 开源软件在我们公司，到处都是，很少看到商业软件，随着开源软件的广泛使用：
>> 公司越来越关注这样一个问题：因为缺少商业背景，很多开源项目长时间处于beta
>> 或者alpha状态，而这些状态中的开源项目常常拥有非常有用的、最新的feature
>> ，为了利用这些feature，又不得不使用处于beta或者alpha状态的代码，
>> 不知道大家如何看待处于beta甚至alpha状态的Open Source用于生产环境这样一个问题？
>>  特别是是基于web的应用，因为这样常常会和安全、稳定性、性能这些敏感的问题相关系？
>> 首先说说我的看法：
>> 大面积使用未release的代码对项目质量来讲肯定是没有好处的，而beta状态开源代码的使用，
>> 在节省投入方面有着非常明显的好处：别人已经做个的，没有必要自己再造轮子了。似乎陷入了
>> 一个怪圈
>> 不知道大家怎么想的
>>     

大家都在推广开源，去尝试使用开源软件，用的人多了自然问题暴露的多，解决的就多，商业软件其实也有很大部分Bug是不为人知没有测试出来的，开源软件更加透明的了解到编码质量，如果生产环境决定使用Beta的话那么还是建议进行大量测试如果发现问题能够解决的就解决掉并且给作者提供建议，推动发展

 

 

Regards,
Keins Ruite . aBBISh

 

From: python-cn at googlegroups.com [mailto:python-cn at googlegroups.com] On Behalf Of 憨狗
Sent: Wednesday, July 11, 2007 10:27 AM
To: python-cn at googlegroups.com; python-chinese at lists.python.cn
Subject: [CPyUG:28916] 大家如何看待处于beta甚至alpha状态的Open Source用于生产环境？

 

开源软件在我们公司，到处都是，很少看到商业软件，随着开源软件的广泛使用：
公司越来越关注这样一个问题：因为缺少商业背景，很多开源项目长时间处于beta
或者alpha状态，而这些状态中的开源项目常常拥有非常有用的、最新的feature
，为了利用这些feature，又不得不使用处于beta或者alpha状态的代码，
不知道大家如何看待处于beta甚至alpha状态的Open Source用于生产环境这样一个问题？
特别是是基于web的应用，因为这样常常会和安全、稳定性、性能这些敏感的问题相关系？
首先说说我的看法：
大面积使用未release的代码对项目质量来讲肯定是没有好处的，而beta状态开源代码的使用，
在节省投入方面有着非常明显的好处：别人已经做个的，没有必要自己再造轮子了。似乎陷入了
一个怪圈
不知道大家怎么想的

:D



-- 
关注LAMP平台、安全、及web开发的个人blog: http://hackgou.itbbq.com
PGP KeyID: hackgou#Gmail.com
PGP KeyServ: subkeys.pgp.net
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
'''邮件来自Groups "python-cn"--China Py User Group 
详情: http://groups-beta.google.com/group/python-cn 
发言: python-cn at googlegroups.com 
退订: python-cn-unsubscribe at googlegroups.com 
维基: http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/CPUG 
同类列表: http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese 
社区事务: http://groups.google.com/group/CPUG 
北京事务: http://groups.google.com/group/bpug 
东南事务: http://groups.google.com/group/cpug-eastchina 
''' 
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://python.cn/pipermail/python-chinese/attachments/20070711/d09e8b72/attachment.htm 

On 7/11/07, huanghao.c <huanghao.c在gmail.com> wrote:
> 生产环境从不用 beta 。。 怕。
> 许多自由软件发布一新版本时通常是缺乏测试，不像
> 商业公司有条件和资源去做完整测试。 beta 就是希望外界
> 帮忙测试的，遭遇 BUG 的可能非常大。
>

"商业公司有条件和资源去做完整测试"，嗯，也就是有条件去做，但大多数都做得不怎么样。
之前公司买过codejoke的控件，我发现有bug，提交bug报告，至少在我们一年的subscription
结束前没有给我们解决问题，自己又没有源代码，只能自己想方法绕过去。
如果是开源的话，好歹还有自己搞的可能性。

-- 
Best Regards,
Leo Jay

个别并不代替大多数商业公司。

当然自己有条件测试 beta，反馈 bug 并最终投入到自己的生产环境，
对自由软件是有好处的。不过我相信并不是每个公司都有那么多资源去做
这个事情。

Leo Jay 写道:
> On 7/11/07, huanghao.c <huanghao.c at gmail.com> wrote:
>   
>> 生产环境从不用 beta 。。 怕。
>> 许多自由软件发布一新版本时通常是缺乏测试，不像
>> 商业公司有条件和资源去做完整测试。 beta 就是希望外界
>> 帮忙测试的，遭遇 BUG 的可能非常大。
>>
>>     
>
> "商业公司有条件和资源去做完整测试"，嗯，也就是有条件去做，但大多数都做得不怎么样。
> 之前公司买过codejoke的控件，我发现有bug，提交bug报告，至少在我们一年的subscription
> 结束前没有给我们解决问题，自己又没有源代码，只能自己想方法绕过去。
> 如果是开源的话，好歹还有自己搞的可能性。
>
>   

ͬÑùÊÇ¿¼Âdzɱ¾ÊÜÒæ±ÈÀý°É¡£Èç¹û²»Óà beta °æµÄ¶«¶«£¬×Ô¼º¿ª·¢ÐèÒªµÄ³É±¾Îª C1£¬Ê¹Óà beta °æµÄ¶«¶«£¬ÐÞ¸Ä bug µÄ³É±¾Îª C2 £¬¹Ø¼ü¿´
C1 ºÍ C2 ¶Ô±ÈÇé¿ö£¬ÔñÆäСÕ߶ø´ÓÖ®¡£

ÔÚ07-7-11£¬huanghao.c <huanghao.c在gmail.com> дµÀ£º
>
> ¸ö±ð²¢²»´úÌæ´ó¶àÊýÉÌÒµ¹«Ë¾¡£
>
> µ±È»×Ô¼ºÓÐÌõ¼þ²âÊÔ beta£¬·´À¡ bug ²¢×îÖÕͶÈëµ½×Ô¼ºµÄÉú²ú»·¾³£¬
> ¶Ô×ÔÓÉÈí¼þÊÇÓкô¦µÄ¡£²»¹ýÎÒÏàÐŲ¢²»ÊÇÿ¸ö¹«Ë¾¶¼ÓÐÄÇô¶à×ÊÔ´È¥×ö
> Õâ¸öÊÂÇé¡£
>
>
-------------- 下一部分 --------------
Ò»¸öHTML¸½¼þ±»ÒƳý...
URL: http://python.cn/pipermail/python-chinese/attachments/20070711/f2e20aa4/attachment.html