DRY原则，个人觉得脚本语言设计和虚拟机设计应该独立开来，不要一种语言帮定在某虚拟机上

On Nov 30, 2007 10:43 PM, vicalloy <zbirder在gmail.com> wrote:

> 又用JS测了下，
> 在FF下跑了130s，比ruby还快点：）。
> opera,safari也差不多。
> JS似乎可以利用双核的优势，但CPU并没有跑满。
> 本想在IE下也做个测试，不过IE老提示我脚本太慢，给暂停了，也就算了。
> --
> Blog http://vicalloy.spaces.live.com/
> My googlepage http://vicalloy.googlepages.com/
> OldPhoto http://www.lzpian.com/
> _______________________________________________
> python-chinese
> Post: send python-chinese在lists.python.cn
> Subscribe: send subscribe to python-chinese-request在lists.python.cn
> Unsubscribe: send unsubscribe to  python-chinese-request在lists.python.cn
> Detail Info: http://python.cn/mailman/listinfo/python-chinese
>
-------------- 下一部分 --------------
一个HTML附件被移除...
URL: http://python.cn/pipermail/python-chinese/attachments/20071130/a8f59a12/attachment.htm 

On Nov 30, 2007 9:59 PM, vicalloy <zbirder在gmail.com> wrote:
> 这个测试简单，在我机器上测了下。
> JAVA最快，比native的Delphi还快些。
> jdk1.6              52594/100=      0.52594s
> delphi7           1m05s/100=     0.65s
> VC6                 1m11s/100=     0.71s
>
> 测试环境：
> CPU：Turion64x2 1.6G
> 内存：2G
> 虽然CPU是双核的，但似乎这些程序都只用到了一个核心。
>
> [...]
>
> ===============VC6===============
>         fib(int n) {
>                 if (n == 0 || n == 1)
>                         return n;
>                 else
>                         return fib(n - 1) + fib(n - 2);
>         }
>
>         void t() {
>                 for (int i = 0; i < 36; i++) {
>                         fib(i);
>                 }
>         }
>


你在用debug版的程序在做比较？
用VC的话，release版你这段程序一定会被优化掉的。
因为那段fib只做数值的计算，而计算的结果完全没有被使用，
这种代码段是会被优化掉的。release版本的运行时间一定是0。
C/C++的程序你用debug版本做比较，不能说明任何问题吧？

你在函数前面声明一个int sum=0;把fib(i)那里写成sum+=fib(i)，然后打印这个sum，用release版看看时间。
这种简单程序（在同样的算法下）是没有可能有什么语言比C快的。你看过生成的汇编代码就知道了。

-- 
Best Regards,
Leo Jay