http://blog.alipay.com/301.html
 
 楼上说：
 

  
   >
  
  Linux下还用什么安全控件，真是多此一举，
  

  
   >
  
  安全控件如果不开源的话谁敢用？
  

  
   >
  
  直接把安全控件去掉不就完了吗，全世界这么多网站，
  

  
   >
  
  为什么就你支付宝非要在别人机器安装你的未知代码才能用，
  

  
   >
  
  如果我不能选择不装你的未知代码的话，
  

  
   >
  
  那我干脆就不用支付宝了
  

 

 话虽然这样说，其实你做不到。我自己办
 
  http://www.openbanks.info
 
 三年了，
 

 也不敢不用支付宝。我三分钟前就在用它。我不能不用支付宝，因为我不能不用淘宝。
 

 

 众所周知，网上交易平台的竞争力，八九成在于商家的数量。虽然，获得大量商家
 

 不易，但是商家一但获得，只要不走，就是网上交易平台最重要的竞争力。多数网
 

 上商家都在淘宝上开店，所以人们不能不用淘宝。用淘宝，则不能不用支付宝。即
 

 使不兼容Linux也不妨。
 

 

 楼主既然说开源，我就可以拿这个和Windows比较来说事，容易说明白：操作系统
 

 的竞争力，八九成在于其上应用程序的数量（出自微软内部文件《万圣节文件》原
 

 文，“平台战略”部分）。使商家在Windows上开发程序虽然不易，但是一但程序开
 

 发出来，就是操作系统平台最重要的竞争力，有了应用程序，人们不能不用
 

 Windows。用Windows，则不能不用IE。所以即使IE落后、不安全，也不妨。太阳底
 

 下旧事如此，支付宝由产品转向平台、公开接口，便是题中应有之意了。
 

 

 所谓识时务为俊杰，智者知道移向竞争对手或抱怨不会引起支付宝提高Linux兼容
 

 性，也知道：既然支付宝没有必要做好兼容性，则目前支付宝对Linux兼容性主要
 

 的保障来自“开明君主”而非“民主”或“竞争”。目前既然有兼容Linux的版本，可见
 

 有明君或开明绅士在淘宝里，（也许明君自己是Linux用户）只是韬晦久了，现在
 

 不肯出来更新而已（也许明君不用Firefox 3.6而喜欢Seamonkey，或者明君换用
 

 Mac OS了）。这种局面，当然是叩求请愿好于主张权利了。最好我们能知道这位明
 

 君是谁，这样，请愿更直接有效果。
 

 

 要是叩求请愿不合你胃口，还有一个办法，即立法规定网上交易市场不能只使用一
 

 种支付平台，近于常规市场管理。比如秀水街市场可以选择用VISA还是万事达。此
 

 法必要求淘宝作为市场必须支持其它支付平台，以保护竞争。这个相当于立法规定
 

 Windows不能只带IE，要有其它浏览器在上面。一叶落而知天下秋，就近关于支付
 

 宝的法规《非金融机构支付服务管理办法》叶落，显然当权立法者的秋意不在保护竞
 

 争。说到这里,立法和政治的话题呼之欲出。我国立法和政治如果真能做一点改
 

 善，我倒愿意建议先改善重要的民族、民权、民生问题，支付宝的问题，忍受一下
 

 也可。
 

 

 如果尚没有VISA和万事达卡，我国立法想必愿意规定市场里只能使用银联，现实市
 

 场管理如此，遑论网上市场。我辈虽没福气享受自由竞争和民主，但能躬逢盛世、
 

 追慕仰望巨灵之掌大笔如椽写春秋，现在就可以抬头看到，就像我们数十年之前常
 

 见过的那样。（“躬逢盛世”相当于说“这是一个神奇的国度”。）
 

 

CC