可能是大牛教授怕学生们提不出什么好的问题或冷场之类的,主动和主讲人交流起来:
第一个问题便是:"请问你们做的这个安全解决方案,有没有去申请软件专利阿?"
其实我明白,这个教授其实是因为最近国内开始意识到中国的软件市场盗版太厉害,基本上没有正版这个概念,他想体现咱们"是高素质,有文化,尊重版权的知识分子"。
校友显得有些惊讶:"这个 在美国一般高校或研究机构,开发的这些东西都是开源的,大家的代码都是相互间共享的,我们没有申请专利。。。"
今天,一位目前就职于UC(加州大学)计算机学院的校友+系友回校交流,就顺便来我们系里做了个小演讲,介绍了他所在课题组的一些工作——" 互联网安全"。
我 们专业是个交叉学科,一级学科的学名叫生物医学工程,涉及到电子,计算机,生物,医学,数学等等各个领域。当然作为一个研究生,我们不需要这些领域样样精 通,我相信也没有人能样样精通。我们只需要关注其中的某个领域,比如我就是生物信息学领域的,主要还是做计算机技术在生物学研究中的应用。
当时来听报告的就是生物信息学和医学电子学两个方向的老师和学生,外加学院一个很牛的搞生物光子学的教授(应该说是最牛的教授之一)
校友讲的是cross-site attack,感觉讲得挺好的,深入浅出,最起码,我全理解了。讲完之后要搞互动,就是和主讲人交流,问答。
可能是大牛教授怕学生们提不出什么好的问题或冷场之类的,主动和主讲人交流起来:
第一个问题便是:"请问你们做的这个安全解决方案,有没有去申请软件专利阿?"
其实我明白,这个教授其实是因为最近国内开始意识到中国的软件市场盗版太厉害,基本上没有正版这个概念,他想体现咱们"是高素质,有文化,尊重版权的知识分子"。
校友显得有些惊讶:"这个 在美国一般高校或研究机构,开发的这些东西都是开源的,大家的代码都是相互间共享的,我们没有申请专利。。。"
大牛教授估计也闷了:"开源?共享?那不是 谁都能用你的东西了?"——显然,他完全没有这个开源这个概念
校友估计也明白了这是中国,虽然是高校,是研究机构,但是还是有差距的,便很囧地介绍他去了解下"开源",GPL等等概念或者文化
虽然,后来,交流还是很愉快的,但是作为在场的一员,喜欢多想一点的我不禁感到一丝悲凉:不知不觉中,我们又落后了多少?当人家的学术界正在畅快的共享着代码,研究着尖端问题的时候,我们的学者们还在尝试摆脱"盗版",不知"开源"为何物!……
回复 周正 2010年09月09日 星期四 09:42
回复 丁彦 2010年09月09日 星期四 10:30