自由的危机

通常，自由是指在不侵犯其他人同等自由的情况下享有自由，而且更倾向于“消极自由”。但显然如何界定是否“侵犯其他人同等自由”是个问题，同时在处理一些不显而易见的侵犯时容易陷入一种利用民主达到了“积极自由”。现在西方的新古典自由主义（Neo-liberalism）倾向于“消极自由”，即减少政府干预，这就是在弱化民主的作用。而红色派系更倾向“积极自由”，即个体利益服从集体利益。曾经在西方新自由主义时期（New-liberalism），比如罗斯福新政时期，为了处理古典自由主义造成的经济危机而采取“积极自由”。
但不论这种自由正确与否，西方的经济学家在试图在自然规律中循序渐进的找到一个民主与自由的折中点，从古典自由主义到新自由主义再到新古典自由主义就是这样一个过程。要想现在对自由该如何如何下结论，为时尚早了点。
还有，通常自由和民主是对立的。美国的成功之处在于比较好的调和了民主和自由的矛盾——但我们都看到了，依然存在问题。

还是哲思人看问题客观、理性。

我想到几个问题，你为什么会要自由呢？自由是什么？我们如何去追求自由？

没有绝对的自由，我记得小学政治课是这样讲的。