再谈开源20090817

这几天又看了些文章，思考了一下，向大家汇报以下成果：

1.开源必须有利己性
生存是生命形式存在的原动力，那么开源也必须有一个可自我接受的理由。这个理由就是利己性的表现。 就国内而言，参与和关注开源的目的有几种：扩大知名度、跟风、寻求免费代码，以奉献作为目的根本就站不住脚。 我也尝试以LGPL许可发布一个开源项目VxSMS（主要支持3大运营商的短信网关），目的还算单纯：如果能够有人参与，将极大降低我在公司对这部分的维护工作，是互利的；本来各个公司都有自己的短信网关，没有什么技术难度可言，功能基本一样只是性能略有差别。统一一下，减少无意义的重复投入，呵呵。

2.开源要有资金支持
在中国，这不是问题————真的不是问题。国家的专项资金，我们没有看到是因为分配方式有问题。比如OSS.ORG.CN肯定有国家很大资金投入，虚有N多人的智囊团；年年组织的高峰论坛圆桌会议，只能算是给国家的空白答卷。从另外一个角度来说，“陆兄”不可能随便找个开源项目就投点钱，这不符合国人的做事原则。不知道红旗每年能从国家拿多少钱。这种浪费资金的分配方式，还不如借我1亿拿去养猪。咳，想想绿坝，就知道工信部业余时间都在养猪，满脑子饲料。

3.开源就是为了开源
GPL中提到的N个自由，实际上都是以使用者的角度来看待问题的，不是提供者的角度。开源发展到最后所能够达到的盈利模式，只剩下服务收费；但开源对整个人类科技发展的意义却很大。以小害取大利，很划算。RMS对开源的解释近乎疯狂，而且多有非议；但是，耶稣被钉死了，RMS还活着。怎样服务收费？整一个LINUX发行版，提供技术支持就可以了。

4.开源需要合作

开源是自由的，换个词就是随意的；要不要造轮子的问题就让国人头痛。国人的臭德性：窝里斗。国人不团结是出了名的（龙与虫，可能封建社会太长了），开源的自由让这种情况的出现更容易了；很难想想许多专业人士对一个大学生搞的OS那么热衷，那个OS叫Linux，改自MINIX。非常注重人际关系的国人，会让技术氛围蒙上阴影，因为说话要非常注意口气。压抑的思想会最终损害了合作关系。曾经听说，BOSS在创业成功后喜欢把元老踢出局，嘿嘿。

夜深了，脑子不是很灵活。